Amnistia Internacional reporta sobre los periodistas pagados (2 artículos)

 Amnistía Internacional acusa al Gobierno de EEUU de ‘manipular el caso jurídico’ contra los Cinco Cubanos

Amnistía Internacional (AI), la organización mundial de derechos humanos, ha acusado al Gobierno estadounidense de ‘manipular’ el caso contra los Cinco Cubanos. Los Cinco son cinco hombres cubanos detenidos en Miami en 1998 al tratar de prevenir atentados terroristas contra el pueblo cubano. El informe de AI subraya la intervención del Gobierno estadounidense al principio y durante el juicio de los Cinco, asegurándose de la realización exitosa de las condenas, pero a la vez haciendo que fuera imposible un juicio justo. (Haga clic aquí para ver el informe: http://www.voicesforthefive.com/downloads/AI-Cuban-5-Presentation-International-Commission-April-2014-Spanish.pdf El pago sistemático a periodistas para que escribieran artículos afectando el caso, los obstáculos que estorbaron que los Cinco pudieran conseguir abogados y el hecho de que derechos de procedimiento y más no les fueron proporcionado a los acusados y la fiscalía de manera igual, todo significa desde el punto de vista de Amnistía Internacional que los Cinco no pudieron recibir un ‘juicio justo’. El derecho de ser juzgado justamente es un principio fundamental en la ley internacional, la cual establece que un juicio no sólo debe de ser justo, sino también debe de parecer a todos así. Es una garantía en el Artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Artículo 17 del PIDCP, un clave tratado de derechos humanos al que pertenecen los EEUU como Estado Miembro. En el mismo informe Amnistía Internacional califica de ‘injusticia manifiesta’ las dos cadenas perpetuas de uno de los Cinco, Gerardo Hernández. Animamos a todos los que están interesados por el caso a contactar su local Sección nacional de Amnistía Internacional para contarle de este informe y exigirle a hacer campaña por la liberación inmediata de los Cinco que siguen presos, Gerardo Hernandez, Ramón Labañino and Antonio Guerrero. Amnistía Internacional hizo la presentación formal en la Comisión Internacional de Investigación sobre el caso de los Cinco Cubanos en Londres en marzo con más presentaciones de casi 20 testigos, incluidos abogados, académicos y familiares de los Cinco. Más de 2.000 personas asistieron a las actividades de la Comisión incluido el concierto Voces por Cuba en el teatro Barbican, y más de 300 personas de 27 países participaron en la Comisión Internacional en el lugar de la Law Society en el centro del distrito legal de Londres. Más de 6.000 personas y organizaciones han agregado sus mensajes de respaldo para Voces por los Cinco. Usted también puede añadir su voz: Por favor ayúdenos a divulgar la causa. Muchas gracias, Voces por los Cinco y el equipo Campaña de Solidaridad con Cuba RU

Jueves, 1 de mayo de 2014 Reporte de Amnistía Internacional sobre los Cinco Cubanos destaca el asunto de los periodistas pagados por el gobierno de EEUU        Una de las más significantes presentaciones hechas en la Comisión Internacional de Investigación en Londres sobre el caso de los Cinco Cubanos fue hecha por Angela Wright, secretaria de Amnistía Internacional. A.I. ha revelado su reporte completo el cual puede leerse haciendo clic aquí.        A través de su investigación revisando la historia legal del caso, Amnistía Internacional ha notado por ejemplo, que el panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones en Atlanta, el cual ordenó un nuevo juicio para Los Cinco (el que luego fue revertido por el pleno de la Corte), decretó de que la evidencia sometida en apoyo a la moción para el cambio de la sede fue "masiva".        Amnistía se concentra en el hecho de que los periodistas de Miami, quienes reportaron antes y durante el juicio de los Cinco cubanos con prejuicio inflamatorio en contra de ellos -- estaban en las nóminas del gobierno de Estados Unidos. Esta ultrajante, flagrante y provocativa situación era completamente desconocida durante el juicio. "Las nuevas pruebas que han sido descubiertas después del juicio -- las del pago a periodistas por hacer artículos prejuiciosos contra los acusados durante el juicio -- también plantean inquietudes sobre la igualdad de armas en lo atinente a la orquestación de obstáculos en los medios -- y muy probablemente en el propio sitio de juicio además según lo que hemos visto -- a favor de la fiscalía por parte del gobierno, sin que sabían los acusados". Amnistía Internacional El Comité Nacional por la Libertad de los Cinco Cubanos colectivamente ha dedicado miles de horas investigando y solicitando a través del Acta de Libertad de Información de que expongan los pagos secretos por el gobierno de EEUU a decenas de reporteros de Miami. Hemos investigado a los periodistas, procesado cientos de artículos y reportajes difundidos por los medios que envenenaron la atmósfera en Miami. Nuestro trabajo en el caso de los reporteros pagados ha contribuido grandemente a las evidencias presentadas por el grupo de defensa en las apelaciones de Habeas Corpus de Gerardo, Ramón y Antonio. Las pruebas demuestran que un juicio justo en Miami era imposible.        ¡AHORA! Un nuevo reporte de esas investigaciones de 559 páginas producido por El Comité Nacional está disponible aquí; una versión en inglés también está disponible aquí.

Londres 2014 - Repercusiones

Londres, 8 mar.- Amnistía Internacional (AI) ratificó hoy sus dudas sobre la imparcialidad del juicio que condenó a cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos y reiteró su demanda de revisar el caso para remediar las injusticias cometidas. Angela Wright, en representación de esa organización, mantuvo que esos hombres (Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González) fueron enjuiciados sin disfrutar de los más elementales derechos, como el de un proceso justo. La afirmación fue expuesta por Wright al hablar este sábado en Londres ante una comisión internacional que investiga el caso de Los Cinco. Dijo que existen preocupaciones muy graves recogidas en un informe presentado por AI en 2010 y que continúan sin solución, como las presiones que recibió el jurado en medio de un ambiente negativo para Cuba y la no imparcialidad del tribunal. También recordó las denuncias sobre el pago a periodistas de Miami para diseminar informaciones en contra de la nación caribeña y la culpabilidad de los acusados. Wright apuntó que un comité especializado de Naciones Unidas dictaminó que no hubo un proceso justo en el caso de Los Cinco, porque se violaron los principios de imparcialidad e igualdad de armas (igual tratamiento, medidas y circunstancias para las partes encartadas). Dada la urgencia del caso, en especial el relacionado con Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años, Wright afirmó que “continuaremos con las apelaciones” y pidió a las autoridades norteamericanas que revisen el caso y “remedien las injusticias”. En su informe de 2010, AI sugirió al gobierno de Estados Unidos que las medidas hacia ese objetivo son “el indulto o cualquier otro medio apropiado, dado que nuevos recursos resultan ineficaces”. De los cinco antiterroristas cubanos presos, Gerardo, Antonio y Ramón continúan en prisión, luego que René y Fernando cumplieron la totalidad de sus penas, salieron de la cárcel y regresaron a Cuba. (PL)

Critican al gobierno británico por negar visa a antiterrorista cubano Posted: 09 Mar 2014 01:15 PM PDT Londres, 8 mar (PL) El diario británico The Guardian publicó hoy una carta de protesta contra la decisión del gobierno del Reino Unido de negar la visa de entrada al país del luchador antiterrorista cubano René González. La lista de firmantes está encabezada por la diputada Diane Abbot, del Partido Laborista, y la secretaria general del Sindicato Nacional de Maestros, Christine Blower. La misiva llama a las autoridades revisar su medida y señala que González es el invitado principal de una comisión investigadora internacional dedicada al caso de los antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos. Afirma que la negativa de visa constituye una acción política y reclama que sea revertida como señal de transparencia y apertura. René González es uno de los cinco antiterroristas cubanos arrestados en Estados Unidos en 1998 por enfrentar las actividades de grupos terroristas de la Florida contra Cuba y salió de la prisión hace dos años luego de cumplir íntegramente la pena que le fue impuesta. Fernando González, otro de Los Cinco, completó su condena hace una semana y retornó a Cuba. Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Ramón Labañino todavía continúan presos en diferentes cárceles estadounidenses. La comisión investigadora que concluye hoy en Londres está integrada por Yogesh Sabharwal extitular de Justicia de la India, Zac Jacoob exjuez de la Corte Constitucional de Sudáfrica, y Phillipe Texier juez de la corte francesa de casación. Los casi 300 asistentes a las audiencias provienen de Alemania, Bélgica, Dinamarca, Francia, Irlanda, Reino Unido, Estados Unidos, Suecia, Vietnam, Canadá, Suiza, España, Italia, Noruega, Rumanía, El Salvador, Chile y Cuba, según los organizadores. (PL)

Exitosas sesiones de Comisión investigadora del caso de Los Cinco Posted: 09 Mar 2014 01:14 PM PDT Este viernes, al término de la primera jornada de la Comisión internacional de investigación sobre el caso de Los Cinco, con sede en Londres, uno de sus organizadores, Rob Miller, anticipó que el resultado final será un éxito y que el mundo, con estas sesiones, podrá conocer la verdad de la injusticia cometida contra los héroes cubanos encarcelados en Estados Unidos. En comunicación telefónica con el espacio Mesa Redonda de la TV Cubana, el Director de la Campaña de solidaridad con Cuba en el Reino Unido lamentó profundamente la ausencia del Héroe René González, quien no pudo viajar a Londres porque el gobierno británico le negó la visa. No obstante tuvimos a René mediante la conexión con Internet, e hizo una exposición como principal testigo del caso, dijo. Comentó que fueron impactantes las exposiciones de victimas del terrorismo en Cuba, y reiteró que esta Comisión es un momento importante en la lucha por la libertad de los héroes cubanos que aun permanecen encarcelados en EE.UU., “basta ya de esa situación”, remarcó. En el primer día del evento fueron escuchadas también las intervenciones del intelectual cubano Ricardo Alarcón y del abogado Martin Garbus, defensor de Los Cinco. La comisión investigadora, en dos días de trabajo que finalizaron este sábado, expone ante los juristas Yogesh Sabharwal, exministro de justicia de India; Phillipe Texier, juez de la Corte de Casación de Francia, y Zac Yaccob, exmiembro de la Corte Constitucional de Sudáfrica, quienes harán el dictamen final. Unos 300 participantes de 30 países asisten al evento. (Siempre con Cuba)

Juristas internacionales reclaman a EE.UU. liberación de antiterroristas cubanos Posted: 09 Mar 2014 01:12 PM PDT Juventud Rebelde LONDRES, marzo 8.— La Comisión Internacional de juristas para investigar el caso de los Cinco llamó al presidente norteamericano, Barack Obama, a liberar a los tres luchadores antiterroristas cubanos que todavía continúan en prisiones norteamericanas. Esa liberación debe ser de manera inmediata e incondicional, según las conclusiones preliminares de los jueces que investigaron aquí el caso de los cinco cubanos arrestados en 1998 por tratar de prevenir los ataques de grupos terroristas contra Cuba, señaló PL. De acuerdo con los testimonios, agregaron los comisionados, ninguno de esos cinco hombres cometió o intentó cometer actos de violencia, ni atentó contra Estados Unidos o su Gobierno. Asimismo, indicaron que no disfrutaron de los derechos humanos fundamentales de un juicio justo y expedito ante un tribunal independiente e imparcial. También la comisión de juristas puntualizó que los Cinco estuvieron bajo el régimen de confinamiento solitario por unos 17 meses antes del juicio, y no tuvieron el acceso suficiente a los documentos relacionados con la causa para la preparación de su defensa. Se destacó que la causa se desarrolló en Miami, ciudad «donde no podía garantizarse un juicio justo», y se subrayaron las alegaciones sobre el pago realizado por el Gobierno norteamericano a medios de prensa para la divulgación de publicidad perjudicial contra los Cinco. Más adelante, los comisionados resaltaron el tremendo sufrimiento de los familiares de los antiterroristas presos. Ninguno de ellos actuó con malicia o mala intención hacia Estados Unidos, su Gobierno, pueblo o políticas, agregaron. Los miembros de la Comisión de Investigación fueron Yogesh Sabharwal, ex titular de Justicia de la India; Zac Jacoob, ex juez de la Corte Constitucional de Sudáfrica; y Phillipe Texier, juez de la corte francesa de casación.

Personalidades piden a Obama libere a antiterroristas cubanos Posted: 09 Mar 2014 01:11 PM PDT Londres, 8 mar.- Tres destacadas personalidades internacionales urgieron desde Londres al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a liberar a los luchadores antiterroristas cubanos que todavía están presos en cárceles norteamericanas. El reclamo fue hecho la víspera por el exfiscal federal estadounidense Ramsey Clark, el vicepresidente del Parlamento Europeo, Miguel Ángel Martínez, y el extitular de la Asamblea General de Cuba, Ricardo Alarcón. Los tres integraron un panel encabezado por la baronesa Ángela Smith, presidenta del All Party Group (grupos de legisladores de todas las bancadas sobre asuntos específicos), en este caso el de los cinco antiterroristas cubanos arrestados en 1998. El debate formó parte de las labores de una comisión internacional que desde ayer investiga aquí ese tema. Para el exprocurador norteamericano “hay que forzar a las autoridades de Washington para que hagan justicia y liberen a Gerardo Hernández”, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años. Los otros dos que todavía guardan prisión en Estados Unidos son Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Sus compañeros René González y Fernando González ya cumplieron la totalidad de las penas impuestas y se encuentran en Cuba. El día en que todos puedan regresar a sus casas será una gran fecha para la libertad en Estados Unidos, aseguró el veterano defensor de los derechos civiles en ese país. Clark convocó a Obama a tener el coraje de detener la injusticia contra Los Cinco, liberarlos de la cárcel y “enviarlos a sus casas, si es posible, en el Air Force One (el avión presidencial estadounidense)”. La historia de esos hombres es una historia de la resistencia, enfatizó. Por su parte, el parlamentario europeo de nacionalidad española calificó de infamia el caso de Los Cinco y sostuvo que “cada argumento presentado a favor de esos hombres deja con el culo al aire a la administración de Obama”. Estamos en un momento clave para resolver políticamente el caso, pues es el único tipo de solución que queda para terminar con esta burla, agregó. “Obama, yes, you can”, apuntó el legislador europeo al reclamarle al mandatario norteamericano que no traicione la confianza depositada por muchos que lo eligieron para la presidencia. En la misma línea, Alarcón opinó que el jefe de la Casa Blanca “debe agarrar su pluma con la mano izquierda (es zurdo) y firmar la orden de liberación de Gerardo, Antonio y Ramón”, los tres que quedan en prisión. (PL)

Informe de Amnistía Internacional

Lo que dice Amnistía Internacional sobre Cuba y la Unión Europea

Salim Lamrani

Desde 1996, la Unión Europea impone una Posición Común a Cuba, oficialmente a causa de la situación de los derechos humanos. El último informe de Amnistía Internacional ilustra el carácter discriminatorio e ilegítimo de dicha política.

Desde 1996, la Unión Europea impone una Posición Común – la única en el continente americano– desde 1996 al Gobierno cubano. Ésta limita los intercambios políticos, diplomáticos y culturales por la situación de “los derechos humanos y de las libertades fundamentales”.[1] La Posición Común constituye el pilar de la política exterior de Bruselas respecto a La Habana y representa el principal obstáculo para la normalización de las relaciones bilaterales.

En efecto, Estados Unidos justifica oficialmente la imposición de las sanciones económicas, en vigor desde julio de 1960 y que afectan a todos los sectores de la sociedad cubana, en particular a las más vulnerables, por las violaciones de los derechos humanos. De 1960 a 1991, Washington explicó que la alianza con la Unión Soviética era la razón de su hostilidad hacia Cuba. Desde el desmoronamiento del bloque del Este las diferentes administraciones, desde Georges H. W. Bush hasta Barack Obama, han utilizado la retórica de los derechos humanos para explicar el estado de sitio anacrónico, el cual lejos de afectar a los dirigentes del país, hace pagar el precio de las divergencias políticas entre las dos naciones a los ancianos, las mujeres y los niños.[2]

Una Posición Común discriminatoria e ilegítima

La Posición Común, que oficialmente se justifica por la situación de los derechos humanos, es discriminatoria en la medida en que el único país del continente americano, desde Canadá hasta Argentina, que la Unión Europea estigmatiza de este modo es Cuba. No obstante, según el último informe de Amnistía Internacional (AI), la Isla del Caribe se encuentra lejos de ser el peor alumno del hemisferio en términos de violación de los derechos fundamentales.[3]

La Posición Común es también ilegítima. En efecto, Amnistía Internacional presenta un balance severo y sin concesiones sobre la situación de los derechos humanos en el Viejo Continente. Así, para Cuba, y contrariamente a los países miembros de la Unión Europea, Amnistía Internacional no señala ningún caso:

-de asesinato cometido por las fuerzas del orden (Austria, Bulgaria, Francia, Italia, Reino Unido, Suecia),

 -de asesinato de menores por las fuerzas del orden (Grecia),

-de asesinatos de niños que padecen enfermedades mentales (Bulgaria),

-de responsabilidad en un genocidio (Bélgica),

-de actos de tortura y tratos inhumanos o degradantes por las autoridades (Alemania, Austria, Bélgica, Eslovaquia, España, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Romania, Reino Unido),

-de actos de tortura y tratos inhumanos o degradantes por las autoridades contra menores (Bélgica, Bulgaria, Dinamarca),

-de actos de tortura por las autoridades con el apoyo al más alto nivel del Estado (Reino Unido),

-de impunidad para las fuerzas del orden culpables de asesinato (Bulgaria, Francia, Suecia),

-de impunidad para las fuerzas del orden culpables de tortura y otros malos tratos (Alemania, Bélgica, España),

-de uso de pruebas conseguidas bajo la tortura (Romania),

-de obstáculo a la justicia y a las indemnizaciones para las víctimas de tortura y de malos tratos cometidos por las fuerzas del orden (Alemania),

-de expulsión de personas, incluso de menores, hacia países que practican la tortura o donde hay riesgos de persecución (Alemania, Austria, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, España, Italia, Malta, Países Bajos, Reino Unido, Suecia),

-de represión violenta de manifestaciones por parte de las fuerzas del orden (Alemania, Bélgica, Grecia),

-de brutalidades policiales con carácter racista contra extranjeros y miembros de las minorías étnicas (Austria),

-de detención secreta de presos y de transferencia hacia países que practican la tortura (Alemania, Bélgica, Lituania, Romania),

-de tráfico de seres humanos y de esclavitud (Chipre, España, Grecia, Italia, Reino Unido),

-de trabajos forzosos (Chipre)

-de suicidio de menores en prisión (Autria),

-de falta de asistencia médica, social o jurídica para los solicitantes de asilo (Bélgica),

-de discriminación legal hacia las minorías étnicas (Bélgica, España),

-de discriminación generalizada contra las minorías (Bulgaria, Dinamarca, Grecia, Hungría),

-de discriminación por parte de los tribunales de justicia hacia las minorías (Bélgica),

-de expulsión por la fuerza de miembros de minorías étnicas así como de destrucción de su vivienda por las autoridades (Bulgaria, Grecia, Romania),

-de agresiones racistas generalizadas (Bulgaria),

-de agresiones recurrentes contra las minorías sexuales (Bulgaria, Eslovaquia, Italia),

-de no reconocimiento de los derechos de las minorías sexuales por las autoridades (Chipre),

-de apoyo de las fuerzas del orden a movimientos de extrema derecha en manifestaciones (Chipre),

-de violencia recurrente contra las mujeres (Dinamarca, España, Finlandia, Malta, Portugal, Suecia),

-de violencia recurrente contra chicas y niñas (España, Finlandia, Portugal),

-de castigos físicos contra niños en los centros especializados para los menores (España),

-de impunidad jurídica para los responsables de violencias sexuales contra mujeres (Dinamarca, Finlandia, Suecia),

-de detención de menores en prisiones para adultos (Dinamarca),

-de detención de menores que solicitan el asilo (Finlandia, Países Bajos),

-de detenciones secretas (España),

-de prohibición de investigar crímenes de derecho internacional (España),

-de violación de la libertad religiosa de las mujeres (España, Francia, Países Bajos),

-de estigmatización de las minorías étnicas por parte del presidente de la República (Francia, Rumania),

-de discursos políticos discriminatorios por parte de las autoridades (Eslovenia, Francia, Hungría, Italia, Romania),

-de discriminación racial contra las minorías (Eslovenia, Italia, Portugal),

-de no acceso a la educación y a una vivienda decente para las minorías étnicas (Francia, Italia, Portugal),

-de condiciones de detención inhumanas (Grecia, Irlanda, Italia),

-de violencias con carácter racista (Grecia, Hungría, República Checa),

-de agresión de periodistas por las autoridades (Grecia),

-de violencias por las autoridades hacia las minorías y solicitantes de asilo (Grecia),

-de segregación racial en la enseñanza y de exclusión de niños de las minorías étnicas del sistema educativo (Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, Hungría, Italia, República Checa, Romania),

-de escolarización de los niños procedentes de las minorías en instituciones para enfermos mentales (República Checa),

-de segregación racial en el acceso a la salud (Eslovaquia, Eslovenia, Hungría, Italia, Romania),

-de crímenes con carácter racista (Hungría, República Checa),

-de impunidad para los responsables de crímenes con carácter racista (Hungría),

-de crímenes con carácter antisemita (Hungría),

-de crímenes contra las minorías sexuales (Hungría),

-de violación de los derechos de los niños (Irlanda),

-de malos tratos contra niños (Irlanda),

-de fallecimientos de niños confiados a los servicios públicos de protección de la infancia por falta de atención médica (Irlanda),

-de no respeto de los derechos de las minorías sexuales (Irlanda),

-de violación de los derechos de los solicitantes de asilo (Irlanda),

-de condiciones de vida “totalmente inaceptables e inhumanas” en los hospitales (Irlanda),

-de violación del derecho al aborto (Irlanda),

-de prohibición legal del aborto (Malta),

-de negación de inscribir la tortura entre los crímenes sancionados por el Código Penal (Italia),

-de disposiciones legislativas discriminatorias hacia las minorías sexuales con una penalización de la homosexualidad (Lituania),

-de políticas y prácticas gubernamentales discriminatorias según el origen étnico (Países Bajos),

-de esterilización forzosa de mujeres procedentes de las minorías (Eslovaquia, República Checa),

-de personas eliminadas arbitrariamente de los registros de la población (Eslovenia)[4].

 Conclusion

 Al ver los informes de Amnistía Internacional, resulta difícil para la Unión Europea pretender que la Posición Común de 1996, todavía vigente, se justifique por la situación de los derechos humanos en Cuba. En efecto, las principales naciones del Viejo Continente presentan también graves violaciones de los derechos humanos, a menudo peores que las que se comenten en Cuba. Así, la autoridad moral de Bruselas se vuelve discutible.

La Europa de los 27 debe normalizar las relaciones con La Habana y demostrar que su política exterior no es tributaria de la de la Casa Blanca. Al abrogar la Posición Común y al adoptar una postura racional, constructiva e independiente, la UE dará un paso en la dirección adecuada. Bruselas entenderla especificidad de la idiosincrasia cubana. En efecto, el gobierno de la Isla está dispuesto a todo -menos la negociación de la soberanía y de la identidad nacionales– cuando las relaciones se basan en el diálogo, el respeto y la reciprocidad –como lo ha demostrado el acuerdo con la Iglesia Católica y España que ha desembocado en la liberación de todos los prisioneros llamados “políticos”. En cambio, se muestra resueltamente inflexible –sólo basta ver el estado de las relaciones entre Washington y La Habana desde hace medio siglo– cuando el lenguaje de la fuerza, de la amenaza o de la coacción toma el paso sobre la diplomacia convencional.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

---

[1] Conseil de l’Union européenne, « Conclusion du Conseil. Evaluation de la position commune de l’UE relative à Cuba », 15 de junio de 2009. http://ec.europa.eu/development/icenter/repository/council_conclusions_UE_cuba_20090615_FR.pdf(sitio consultado el 2 de octubre de 2012.

[2] Salim Lamrani, Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, Paris, Editions Estrella, 2011.

[3] Amnistie Internationale, Rapport 2011. La situation des droits de l’homme dans le monde, 2011. http://files.amnesty.org/air11/air_2011_full_fr.pdf (sitio consultado el 15 de septiembre de 2011).

[4] Ibid.

Amnistía Internacional - Informe Anual 2011

Nota de www.antiterroristas.cu

En su Informe del año 2011, que acaba de ser publicado en Londres, Amnistía Internacional vuelve a  referirse al caso de los Cinco Cubanos presos en Estados Unidos. En esta ocasión lo incluye en el fragmento dedicado a Estados Unidos en el acápite de Juicios Injustos. Es importante señalar que es el único juicio que Amnistía clasifica como INJUSTO en Estados Unidos:

Informe Anual 2011 

Estados Unidos de América (http://www.amnesty.org/en/region/usa/report-2011 )

….

Juicios injustos (http://www.amnesty.org/en/region/usa/report-2011#section-155-9 )

En junio, una nueva apelación fue presentada en el caso de Gerardo Hernández, uno de los cinco cubanos hallados culpables en el 2001 de actuar como agentes de inteligencia de Cuba y de otros cargos. La apelación estuvo basada, en parte, en evidencias de que el Gobierno de Estados Unidos había pagado de forma secreta a periodistas para que escribieran artículos perjudiciales en los medios de prensa en el momento del juicio, minando de esta forma el derecho de los acusados a un debido proceso. En octubre, Amnistía Internacional envió un informe al Fiscal General esbozando las preocupaciones de la organización en el caso.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Desde Internet (títulos): http://www.amnesty.org/en/annual-report/2011/americas

Annual Report 2011

The state of the world's human rights

Human rights by region

Americas

View a Country Report   è United States Of America  è  Unfair trials

Unfair trials

In June, a new appeal was filed in the case of Gerardo Hernández, one of five men convicted in 2001 of acting as intelligence agents for Cuba and related charges. The appeal was based, in part, on evidence that the US government had secretly paid journalists to write prejudicial articles in the media at the time of trial, thereby undermining the defendants’ due process rights. In October, Amnesty International sent a report to the Attorney General outlining the organization’s concerns in the case.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amnistía Internacional (anterior)

En Octubre de 2010 Amnistía Internacional había dado a conocer un Informe sobre el caso en el que concluía que: 

“la organización considera que los motivos de preocupación expuestos, combinados, suscitan importantes dudas en relación con la imparcialidad de las actuaciones que dieron lugar a su condena, en particular el efecto perjudicial de la publicidad sobre la causa en un jurado de Miami. Amnistía Internacional confía en que todavía sea posible que estas cuestiones se tengan debidamente en cuenta a través de los canales apropiados de apelación. Si el proceso legal de apelación no proporcionara resarcimiento oportuno, y dada la extensión de las penas de cárcel impuestas y el tiempo ya cumplido por los condenados, Amnistía Internacional apoyaría los llamamientos para que las autoridades ejecutivas estadounidenses revisen el caso a través del procedimiento de indulto u otros medios apropiados.”

Otras acciones de Amnistía Internacional sobre el caso de los Cinco:   

http://www.antiterroristas.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=80&Itemid=99&limitstart

¡SON CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, MR. BUSH!

Bs. As. 3 de diciembre de 2011                                                                              Por Adriana Vega

Día del Médico Internacional en memoria de Carlos Finlay, cubano y  eminente científico. 

A principios de 2011, fuentes de  defensores de Derechos Humanos aseveraron que el ex presidente Bush cancelaba  una visita a Suiza por  recibir  amenazas  de  acciones legales, tema  que fue desfigurado por los creadores del evento.

Aún al tanto de que  Amnistía Internacional lo acusa de perpetrar, entre otras funciones tremebundas como es el uso de la asfixia simulada con detenidos, que él consideraba terroristas, Bush comenzó,  junto con su cónyuge,  una gira a Lusaka (Zambia)  para visitar  hospitales.

La ONG,  durante medio siglo, ha efectuado campañas intensas de  lucha contra la pena de muerte, lapidación de mujeres,  control de armas,   denuncia de  graves violaciones de derechos humanos en la  “guerra contra el terror”  y ha realizado numerosos esfuerzos amparando  la auténtica honradez, el pudor y la ecuanimidad Internacional.

No dejó de lado  la pobreza  y todo derecho humano a vivir con dignidad, la rendición de cuentas de empresas que contribuyen a la escasez, los desalojos forzados de poblaciones marginadas y la violencia contra las mujeres en sus múltiples formas. Tampoco desistió de advertir al gobierno de EEUU que revisara esos temas y atenuara cualquier injusticia.

En un informe publicado el 13 de octubre, Amnistía  manifestó estar preocupada  por la falta de equidad en el juicio del que fueron declarados culpables en 2001 los Cinco Patriotas Cubanos, acusados, entre otros cargos, de ser agentes de inteligencia.

Estos Patriotas que no actuaron en contra de USA sino para resguardar ataques contra  su país, cumplen condenas desde 15 años hasta  sentencias eternas en prisiones federales de los EE.UU.

En los últimos tiempos, Amnistía encabeza  un proceso enérgico contra el ex mandatario estadounidense,  y lo acusa de "actos de tortura cometidos contra  detenidos ilegalmente en  cárceles secretas operadas por la CIA entre 2002 y 2009", hechos nacidos desde un programa  acreditado por la Casa Blanca.

Amnistía también responsabiliza a Bush de  justificar  técnicas perfeccionadas de interrogación y   que  fueron aplicadas  a ciertos individuos en particular, agregando  que los malos tratos no sólo ocurrieron en  instalaciones secretas de la CIA, sino también con prisioneros de Guantánamo en el contexto  Irak- Afganistán, mientras ejercía como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Durante  su directiva, (2001 hasta 2009), el entonces presidente  ejerció gran poder durante la mayoría del juicio, cubrió  sentencias y el confinamiento  de los Cinco Cubanos.  Estas maniobras delictivas y muchas más que no conocemos pero intuimos,  han sido aplicadas contra Gerardo, Fernando, Antonio,  Ramón y René, este último librado sin poder moverse del país que lo enjuició y condenó  sin pruebas como a sus compañeros.

Por circunstancias del juicio, la organización Amnistía Internacional declaró en un comunicado que "durante el mismo no se presentó ninguna prueba legal que demostrase que los acusados hubieran manejado o transmitido realmente información clasificada y  denunció que los acusados "tuvieron  acceso limitado a sus abogados y a documentación, lo que podría haber menoscabado su derecho a la defensa".

En todo “su” tiempo, Bush desparramó por el mundo  el salvajismo de la tortura en acciones que de sólo recordarlas  llevan a pensar en Franskestein, Drácula, Godzilla, la Criatura de la Laguna Negra, etcétera,  monstruos tenebrosos  que no lo superan desde la ficción por haber permitido, recompensado y alentado  dar puñetazos, bofetones y patadas a los detenidos para terminar  saltando sobre sus pies desguarnecidos con el fin de grabarlos y fotografiarlos desnudos, hombres y mujeres. Forzarlos  a  posiciones de acto sexual y fotografiarlos. Desvestirlos  y mantenerlos así durante varios días. Obligar a hombres a usar ropa  femenina y  a masturbarse para fotografiarlos y grabar. Colocar  collares y correas de perro a prisioneros desguarnecidos  mientras los 'pasea' una mujer soldado. Amontonarlos  y saltar sobre ellos. Ponerlos  sobre cajones  con un bozal en la cabeza y amarrar cables eléctricos a  pies, manos y penes para traspasar corriente eléctrica. Violar  mujeres detenidas por la Policía Militar. Celebraciones y brindis sobre cuerpos de prisioneros muertos. Riego con agua helada a  detenidos desnudos. Golpearlos con escobas y sillas. Echarles líquidos fosfóricos y luces químicas sobre la piel. Coserles las heridas por mano de los guardias. Sodomizarlos con luces químicas y palos de escobas.  Usar perros entrenados sin bozales para intimidarlos.

Todos hechos, quebrantamientos y ultrajes al género, la religión, el ideal político, la defensa personal y otras muchas violaciones a sus Derechos Humanos.

Todo  con patrocinio del “Ejército Libertador” y la Gran Democracia del Norte que osa acusar a otros países de transgredirlos.

Sobre estas fechas navideñas, Mr. Bush, el moderno Jack el Destripador,  anda  o intenta dar un paseo por África.

Amnistía Internacional ha instado a Etiopía, Tanzania y Zambia a que detengan al ex presidente estadounidense durante su visita, por autorizar crímenes de lesa humanidad, como las torturas mencionadas a las que agregaría desatar guerras incomprensibles.

Durante los dos mandatos de Bush (2001-2009), Amnistía lo acusa de  aprobar, entre otras medidas, el uso de la asfixia simulada (water-boarding) contra detenidos sospechosos de terrorismo, por lo que debe ser llevado a juicio. La ley internacional indica que no debe existir un refugio para los responsables de actos de tortura. Etiopía, Tanzania y Zambia deben aprovechar esta oportunidad para cumplir con sus obligaciones y poner fin a la impunidad que ha disfrutado George W. Bush, dice Matt Pollard, asesor legal de la organización, en un comunicado.

Y quien esto escribe se hace esta pregunta, no pensando sólo en los Cinco sino sumando a nuestros 30.000 desaparecidos, las matanzas de Chile, Panamá, El Salvador, Guatemala, Colombia (y no por parte de la guerrilla),México,  Ecuador, Perú y casi todo el resto de Nuestra América, por lo que cabe preguntarse:

¿No son  crímenes de LESA HUMANIDAD? ¿Nadie se acuerda de Abu Ghiran? ¿No ha llegado el momento de enjuiciar a las inteligencias de todos estos horrores y acusarlos por cometer esos crímenes, principalmente a Mr. Bush que sigue muy comodito paseando  y regando  líquidos fosfóricos y luces químicas por todos lados? ¿No han recibido sus huestes un Premio Nobel  antes de comenzar otra guerra? ¿Por qué le estamos echando culpa a nuestras sociedades sobre sus histerias de crueldad y asesinatos de niños, mujeres y ancianos? ¿Por qué los medios de todos los días informan con un morbo  que induce al crimen  perfecto? ¿De dónde han aprendido los psicópatas todo este evangelio de maldad y crueldades? ¿Acaso no han tenido  su “buen” ejemplo?

Es hora de señalarlos, imponérselos, juzgárselos y hacer miles de imputaciones. No existe  justicia verdadera si sólo se codifica a favor de los poderosos. Hay que denunciar a estos chicos “bonitos” del Norte por crímenes de  Lesa Humanidad.

Bush debe ser juzgado por una puerta grande y no salir escondido por ninguna otra. Lo pide sin ensañamientos, pero con mucha bronca,  la Humanidad.