New York Times calls for prisoner exchange of Cuban Five and Alan Gross

National Committee To Free The Cuban Five Monday, Nov. 3, 2014

New York Times calls for prisoner exchange of Cuban Five and Alan Gross In an editorial published in the print edition of the New York Times, Monday, Nov. 3, 2014, in English and Spanish (appearing online the evening of Sun. Nov. 2), the Editorial Board has called for a prisoner exchange of the three remaining members of the Cuban Five for Alan Gross, who is serving a 15-year sentence in Cuba. This is a major media breakthrough. Significant in the Editorial's coverage is the commentary that commuting the Five's sentences would be "justified considering the lengthy time they have served, the troubling questions about the fairness of their trial, and the potential diplomatic payoff in clearing the way toward a new bilateral relationship." They urge quick resolution of Alan Gross's case through such an humanitarian exchange. The article details Gerardo Hernández's case and the dissenting opinion of federal judge Phyllis Kravitch, who insisted that the government prosecutors failed to prove Gerardo's guilt on murder conspiracy charges. She was in the original 3-judge panel that overturned the Five's convictions in 2005. Gerardo was falsely accused and convicted of murder conspiracy. His case and that of Ramón Labañino and Antonio Guerrero are currently on Habeas Corpus appeal. (The Importance of the Appeals Process by Andrés Gómez) We urge everyone to publicize this latest New York Times editorial as a sign of the growing movement for the Five's freedom, and a big boost in the media visibility of their case and struggle for freedom. While some elements are not included in the article, like the Five's anti-terrorist mission, it is nevertheless an important advance. Most importantly, we must keep organizing, organizing, organizing to help free Gerardo, Ramón and Antonio! AND read Gerardo Hernández's Affidavit (english & spanish) filed in March 2011, as part of his Habeas Corpus appeal, detailing the facts of his innocence in the false charge of murder conspiracy. It is important that we all clarify the facts of the Five's mission. They were not spies conspiring against the U.S., they were working to stop terrorist attacks on their people. They must be freed immediately!  THE NEW YORK TIMES A Prisoner Swap With Cuba  By THE EDITORIAL BOARD NOV. 2, 2014  Nearly five years ago, authorities in Cuba arrested an American government subcontractor, Alan Gross, who was working on a secretive program to expand Internet access on the island. At a time when a growing number of officials in Washington and Havana are eager to start normalizing relations, Mr. Gross's continued imprisonment has become the chief obstacle to a diplomatic breakthrough. There is only one plausible way to remove Mr. Gross from an already complicated equation. The Obama administration should swap him for three convicted Cuban spies who have served more than 16 years in federal prison. Fidel Castro may no longer be president, but his influence endures. His portrait was displayed at a march in Havana last month. Officials at the White House are understandably anxious about the political fallout of a deal with Havana, given the criticism they faced in May after five Taliban prisoners were exchanged for an American soldier kidnapped in Afghanistan. The American government, sensibly, is averse to negotiating with terrorists or governments that hold United States citizens for ransom or political leverage. But in exceptional circumstances, it makes sense to do so. The Alan Gross case meets that criteria. Under the direction of Development Alternatives Inc., which had a contract with the United States Agency for International Development, Mr. Gross traveled to Havana five times in 2009, posing as a tourist, to smuggle communications equipment as part of an effort to provide more Cubans with Internet access. The Cuban government, which has long protested Washington's covert pro-democracy initiatives on the island, tried and convicted Mr. Gross in 2011, sentencing him to 15 years in prison for acts against the integrity of the state. Early on in Mr. Gross's detention, Cuban officials suggested they might be willing to free him if Washington put an end to initiatives designed to overthrow the Cuban government. After those talks sputtered, the Cuban position hardened and it has become clear to American officials that the only realistic deal to get Mr. Gross back would involve releasing three Cuban spies convicted of federal crimes in Miami in 2001. In order to swap prisoners, President Obama would need to commute the men's sentences. Doing so would be justified considering the lengthy time they have served, the troubling questions about the fairness of their trial, and the potential diplomatic payoff in clearing the way toward a new bilateral relationship. The spy who matters the most to the Cuban government, Gerardo Hernández, is serving two life sentences. Mr. Hernández, the leader of the so-called Wasp Network, which infiltrated Cuban exile groups in South Florida in the 1990s, was convicted of conspiracy to commit murder. Prosecutors accused him of conspiring with authorities in Havana to shoot down civilian planes operated by a Cuban exile group that dropped leaflets over the island urging Cubans to rise up against their government. His four co-defendants, two of whom have been released and returned home, were convicted of nonviolent crimes. The two who remain imprisoned are due for release relatively soon. A three-judge panel on the United States Court of Appeals for the 11th Circuit overturned the convictions in August 2005, ruling that a "perfect storm" of factors deprived the five defendants of a fair trial. The judges found that widespread hostility toward the Cuban government in Miami and pretrial publicity that vilified the spies made it impossible to impanel an impartial jury. The full court later reversed the panel's finding, reinstating the verdict. But the judges raised other concerns about the case that led to a reduction of three of the sentences. One of the judges, Phyllis Kravitch, wrote a dissenting opinion arguing that Mr. Hernández's murder-conspiracy conviction was unfounded. Prosecutors, she argued, failed to establish that Mr. Hernández, who provided Havana with information about the flights, had entered into an agreement to shoot down the planes in international, as opposed to Cuban, airspace. Downing the planes over Cuban airspace, which the exiles had penetrated before, would not constitute murder under American law. Bringing Mr. Hernández home has become a paramount priority for Cuba's president, Raúl Castro. Cuban officials have hailed the men as heroes and portrayed their trial as a travesty. Independent entities, including a United Nations panel that examines cases of arbitrary detentions and Amnesty International, have raised concerns about the fairness of the proceedings. The widespread view in Cuba that the spies are victims has, unfortunately, emboldened Cuba to use Mr. Gross as a pawn. For years, officials in Washington have said that they would not trade the Cuban spies for Mr. Gross, arguing that a trade would create a false "equivalency." But a prisoner exchange could pave the way toward re-establishing formal diplomatic ties, positioning the United States to encourage positive change in Cuba through expanded trade, travel opportunities and greater contact between Americans and Cubans. Failing to act would maintain a 50-year cycle of mistrust and acts of sabotage by both sides. Beyond the strategic merits of a swap, the administration has a duty to do more to get Mr. Gross home. His arrest was the result of a reckless strategy in which U.S.A.I.D. has deployed private contractors to perform stealthy missions in a police state vehemently opposed to Washington's pro-democracy crusade. While in prison, Mr. Gross has lost more than 100 pounds. He is losing vision in his right eye. His hips are failing. This June, Mr. Gross's elderly mother died. After he turned 65 in May, Mr. Gross told his loved ones that this year would be his last in captivity, warning that he intends to kill himself if he is not released soon. His relatives and supporters regard that as a serious threat from a desperate, broken man. If Alan Gross died in Cuban custody, the prospect of establishing a healthier relationship with Cuba would be set back for years. This is an entirely avoidable scenario, as Mr. Obama can easily grasp, but time is of the essence.

Editorial de The New York Times pide canje de presos entre EEUU y Cuba

http://www.nytimes.com/2014/11/03/opinion/a-prisoner-swap-with-cuba.html?_r=0

Solo hay una manera viable de retirar a (Alan) Gross de una ecuación suficientemente compleja (con Cuba), afirma este lunes un nuevo editorial de la edición impresa del diario norteamericano The New York Times: La administración Obama debe canjearlo por los tres cubanos que llevan más de 16 años tras las rejas en Estados Unidos.

El diario, que en octubre publicó tres editoriales a favor de la normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU, reconoció que  ”hace casi cinco años, las autoridades en Cuba detuvieron a Alan Gross, un subcontratista del gobierno estadounidense que estaba trabajando en un sigiloso proyecto” para extender una red ilegal en la Isla.

“Aunque un creciente número de líderes en Washington y La Habana parecen estar ansiosos por comenzar a normalizar la relación entre los países, el caso de Gross se ha convertido en el principal obstáculo para lograr un avance diplomático”, asegura el diario en el editorial que se publicó simultáneamente en inglés y español, y se adelantó en la edición digital en la noche de este domingo.

Añade que “en la Casa Blanca, la posibilidad de un intercambio de presos con La Habana genera ansiedad, debido a las críticas que surgieron en mayo, cuando Estados Unidos negoció la liberación de un soldado secuestrado en Afganistán a cambio de cinco líderes del movimiento Talibán”.

Sin embargo, el diario reafirma que “en circunstancias excepcionales, vale la pena hacerlo. El caso de Gross es una de ellas”.

Gross viajó a La Habana cinco veces en 2009, bajo la dirección de Development Alternatives Inc., que tenía un contrato con la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos. Fingiendo ser turista, transportó furtivamente equipos de comunicación, añade el rotativo.

“El Gobierno cubano, que lleva años protestando los proyectos encubiertos para promover reformas democráticas en la isla, condenó a Gross en 2011 a 15 años de prisión por actos que atentan contra la integridad del Estado”, dice.

Reconoce que “durante los primeros meses de su detención, funcionarios en la isla sugirieron que estarían dispuestos a liberar a Gross si Washington suspendía los proyectos cuyo fin es destituir al actual Gobierno cubano. Esas negociaciones no prosperaron”.

The New York Times asegura categóricamente que funcionarios norteamericanos han concluido que para lograr la libertad de Gross, es necesario repatriar a los tres agentes cubanos que fueron condenados en un juzgado federal en Miami, en 2001.

Sugiere que “para efectuar un canje, el Presidente Obama tendría que suspender el resto de la condena de los reos. Esa acción sería justificable si se tiene en consideración el largo periodo que han estado presos, las críticas válidas que han surgido respecto a la integridad del proceso judicial que enfrentaron, y los posibles beneficios que un canje podría representar para lograr un acercamiento bilateral”.

El diario asegura que preso que más le importa al Gobierno cubano, Gerardo Hernández, “fue condenado a cadena perpetua. Hernández, el líder de la Red Avispa, una agrupación que infiltró grupos de exiliados cubanoamericanos en el sur de Florida durante la década de años noventa, fue hallado culpable de conspiración para cometer asesinato. La fiscalía acusó a Hernández de conspirar con autoridades en La Habana para derribar aviones operados por un grupo de exiliados que solían repartir folletos sobre la isla, incitando a una revolución contra el gobierno. A sus cuatro asociados se les declaró culpables de delitos no violentos. Dos han regresado a Cuba, y los otros dos van a ser liberados relativamente pronto”.

Añade del The New York Times:

Un panel de tres jueces del Juzgado de Apelación del Distrito 11 revocó los fallos en agosto de 2005, habiendo determinado que un conjunto de factores impidieron que los acusados tuvieran un proceso justo. Los jueces establecieron que, en vista de la enorme hostilidad contra el gobierno cubano en Miami, y de cobertura periodística vilipendiando a los espías, el jurado no podía ser imparcial. Al revisar el caso posteriormente, todos los jueces de la corte de apelación dieron revés a ese fallo y restituyeron los veredictos. Sin embargo, jueces de esa corte señalaron otras deficiencias en el proceso judicial, que llevaron a una reducción en la condena de tres de los presos. La jueza Phyllis Kravitch escribió una opinión disidente, argumentando que la acusación de conspiración para cometer asesinato imputada contra Hernández no tenía fundamentos. Los fiscales, según la jueza, no establecieron que Hernández, quien le proveyó a La Habana información sobre los vuelos, había acordado con autoridades en la isla que los aviones serían derribados sobre espacio aéreo internacional. Si los aviones hubieran sido derribados sobre espacio aéreo cubano, el acto no habría constituido un delito bajo la ley de Estados Unidos.

El regreso de Hernández a la isla es una prioridad primordial para el Presidente de Cuba, Raúl Castro. Los líderes cubanos han celebrado a los presos como héroes y han protestado que el proceso legal fue injurioso. Entidades independientes, incluido un panel de Naciones Unidas que evalúa detenciones arbitrarias, y Amnistía Internacional, han sido críticas del proceso judicial.

El diario reconoce que a través de los años, funcionarios estadounidenses han dicho que no están dispuestos a intercambiar a los cubanos por Gross, dado que alegan que los casos no son equivalentes.

“Sin embargo, un canje podría abrir el camino para reanudar lazos diplomáticos, lo cual permitiría que Estados Unidos tuviera mayores oportunidades de fomentar cambios positivos en la isla mediante la expansión de comercio, turismo y mayor contacto entre cubanos y norteamericanos. De lo contrario, se perpetuará la enemistad que ha reinado durante más de 50 años, continuando así un ciclo de desconfianza y actos de sabotaje por ambos lados”, asegura.

Y remata: “Más allá de los méritos estratégicos de un canje, la administración tiene un deber de hacer más por lograr la liberación de Gross. Su arresto se llevó a cabo como consecuencia de una estrategia irresponsable.“

El diario asegura que Gross ha bajado más de 45 kilos de peso durante su detención. Está perdiendo la vista en el ojo derecho. Tiene dolencias en las caderas. En junio, su madre falleció. En mayo, luego de cumplir 65 años, Gross dijo que este año será el último que pasa en cautiverio, amenazando estar dispuesto a quitarse la vida si no recobra la libertad. Sus seres queridos han tomado sus palabras literalmente, considerándolas como una advertencia de un hombre desesperado.

“Si Gross muere estando en custodia, la posibilidad de establecer una relación más saludable con Cuba desaparecerá por varios años. Obama tiene que reconocer que esto es enteramente evitable, pero hay que actuar pronto”, concluye.

• Para leer el editorial completo, véalo aqui

New York Times RECONOCE VICTORIA DE CUBA EN LA ONU

U.S.

For 23rd Time, U.N. Nations Urge End to U.S. Embargo on Cuba

By REUTERS OCT. 28, 2014, 1:00 P.M. E.D.T.

Inside

Continue reading the main story

• 
  

Continue reading the main story

Continue reading the main story

UNITED NATION — The U.N. General Assembly on Tuesday voted overwhelmingly for the 23rd time to condemn the decades-long U.S. economic embargo against Cuba, with many nations praising the island state for its response in fighting the deadly Ebola virus that is ravaging West Africa.

In the 193-nation assembly, 188 countries voted for the nonbinding resolution, titled "Necessity of Ending the Economic, Commercial and Financial Embargo imposed by the United States of America against Cuba."

As in previous years, the only countries that voted against the declaration were the United States and an ally, Israel. The Pacific island nations Palau, Marshall Islands and Micronesia abstained. The voting result was identical to last year's.

In a speech on the U.N. podium, Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez appealed to the United States to change course on an embargo he said has caused great harm to the people of Cuba and caused cumulative economic damage amounting to more than $1 trillion.

"We invite the government of the United States to establish mutually respectful relations," Rodriguez said. "We can try to find a solution to our differences through respectful dialogue.

"We can live and deal with each other in a civilized way despite our differences," he said. "Cuba will never relinquish our sovereignty."

U.S. envoy Ronald Godard dismissed the resolution, saying Havana uses the yearly General Assembly vote as an "attempt to shift blame" for economic problems that are its own creation.

Evoking former U.S. President Ronald Reagan's famous "tear down this wall" speech at the Berlin Wall in 1987, Godard criticized the Cuban government's restrictions on the Internet, saying "tear down the digital wall of censorship".

While the General Assembly's vote is nonbinding and symbolic, it serves to highlight U.S. isolation regarding Havana. It is one of very few issues where all of Washington's Western allies part ways with the United States.

A number of countries lauded Havana for sending more doctors than any other country to West Africa to combat the biggest outbreak of Ebola since the disease was identified in 1976.

Among those praising Cuba's contribution in the battle against Ebola were Iran, on behalf of the 120-nation bloc of nonaligned countries, and Bolivia, on behalf the Group of 77 plus China, a group of developing nations. Mexico, India and others echoed that praise.

Adoption of the resolution has become an annual ritual.

When it first passed in 1992, it received 59 yes votes and three votes against. But there were 71 countries that abstained and 46 that did not participate in the vote. The gradual shift to a near-unanimous vote in favor is a clear sign of the widespread disapproval of the U.S. embargo on Cuba.

Washington broke diplomatic ties and imposed a comprehensive trade embargo on the Communist-run Caribbean island more than half a century ago during the Cold War. Its policy today appears to be influenced by domestic politics in Florida, where Cuban exiles have opposed any conciliation with former President Fidel Castro or current President Raul Castro, who took over for his brother in 2008.

(Writing by Louis Charbonneau; Editing by Jonathan Oatis)

The New York Times envía segundo mensaje a Barack Obama

Entrada nueva en Visión desde Cuba The New York Times envía segundo mensaje a Barack Obama: “La Impresionante Contribución de Cuba en la Lucha Contra el Ébola” by Luis Ernesto Ruiz Martínez Cuba es una isla pobre y relativamente aislada. Queda a más de 7,000 kilómetros de los países africanos donde el ébola se está esparciendo a un ritmo alarmante. Sin embargo, debido a su compromiso de desplazar a cientos de médicos y enfermeros al eje de la pandemia, Cuba podría terminar jugando el papel más destacado entre las naciones que están trabajando para refrenar la propagación del virus. Leer más de esta entrada

Fidel: Lo que no podrá olvidarse nunca

Por: Fidel Castro Ruz

Foto Roberto Chile

Tomado de Cubadebate

Ayer, domingo 12 de octubre, por la mañana, la edición dominical en Internet delThe New York Times —órgano de prensa que en determinadas circunstancias traza pautas sobre la línea política más conveniente a los intereses de su país—, publicó un artículo que tituló “Tiempo de Acabar el Embargo a Cuba”; con opiniones de lo que a su juicio, debe seguir el país.

Hay momentos en que tales artículos son suscritos por algún prestigioso periodista, como alguien a quien tuve el privilegio de conocer personalmente en los primeros días de nuestra lucha en la Sierra Maestra con los restos de una fuerza que había sido casi totalmente eliminada por la aviación y el ejército de Batista. Éramos entonces bastante inexpertos; ni siquiera concebíamos que dar esa impresión de fortaleza a la prensa constituía algo que pudiera merecer una crítica.

No era así como pensaba aquel valiente corresponsal de guerra con una historia que le dio nombre en los tiempos difíciles de la lucha contra el fascismo: Herbert Matthews.

Nuestra supuesta capacidad de lucha en febrero de 1957 era un poco menor, pero más que suficiente para desgastar y derrotar al régimen.

Carlos Rafael Rodríguez, dirigente del Partido Socialista Popular, fue testigo de lo que, después de la Batalla del Jigüe ―en que una unidad completa de tropas selectas fue obligada a capitular tras 10 días de combate, expresé sobre mi temor de que las fuerzas del régimen fueran a rendirse en julio de 1958, cuando sus tropas élites se retiraban precipitadamente de la Sierra Maestra, a pesar de estar entrenadas y asesoradas por los vecinos del norte. Habíamos encontrado la forma adecuada para derrotarlas.

Era ineludible extenderme un poco en este punto si deseaba explicar el ánimo con que leí el mencionado ar­tículo del periódico norteamericano el pasado domingo. Citaré sus partes esenciales que irán entre comillas:

“…el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.

“Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. El régimen de los Castro ha usado dicho embargo para excusar sus fallas y ha mantenido a su pueblo bastante aislado del resto del mundo. Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder.”

“…el deplorable estado de su economía ha obligado a Cuba a implementar reformas. El proceso se ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera en Venezuela, dado que Caracas le proporciona petróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuela tenga que recortar su ayuda, líderes en la isla han tomado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos.”

“…el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una ley con el fin de atraer inversión extranjera. (…) En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea. Han asistido a las primeras reuniones preparados, ansiosos y conscientes de que los europeos van a pedir mayores reformas y libertades ciudadanas.

“El gobierno autoritario sigue acosando disidentes, quienes frecuentemente son detenidos por períodos cortos. La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá.”

Como puede apreciarse una acusación calumniosa y gratuita.

“El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. En la actualidad, existe un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la isla, pero muchos aún temen las repercusiones de hablar francamente y exigir mayores derechos.

“El proceso de las reformas ha sido lento y ha habido reveses. Pero en conjunto, estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con Estados Unidos sin condiciones previas.

“Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas. Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

“Las sanciones por parte de Estados Unidos a la isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. (…) la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.

“Cuba y Estados Unidos tienen sedes diplomáticas en sus capitales, conocidas como secciones de interés, que desempeñan las funciones de una embajada. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses tienen pocas oportunidades de salir de la capital para interactuar con el pueblo cubano y su acceso a los dirigentes de la isla es muy limitado.

“En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la isla.

“Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.

“De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendo el mer­cado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Ru­sia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.

“El nivel y envergadura de la relación podría crecer significativamente, dándole a Washington más herramientas pa­ra respaldar reformas democráticas. Es factible que ayu­de a frenar una nueva ola migratoria de cubanos desesperanzados que están viajando a Estados Unidos en balsas.

“Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington”.

“… varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington.

“Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.”

“…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

“Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para de­sencadenar un logro histórico.”

¡¡¡¡Una de las sociedades más educadas del hemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero, por qué no lo dice de una vez, que en nada se parece a la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliado y gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batista asaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50 días de las elecciones generales. Aquello no podrá olvidarse nunca.

El artículo está escrito, como puede apreciarse, con gran habilidad, buscando el mayor beneficio para la política norteamericana en la compleja situación, cuando los problemas políticos, económicos, financieros y comerciales se acrecientan. A ello se suman los derivados del cambio climático acelerado; la competencia comercial; la velocidad, precisión y poder destructivo de armas que amenazan la supervivencia de la humanidad. Lo que hoy se escribe tiene una connotación muy diferente de lo que divulgaban hace solo 40 años cuando nuestro planeta se veía ya obligado a albergar y abastecer de agua y alimentos al equivalente de la mitad de la población mundial actual. Esto sin mencionar la lucha contra el Ébola que amenaza la salud de millones de personas.

Añádase que dentro de unos días la comunidad mundial expondrá ante Naciones Unidas si está de acuerdo o no con el bloqueo a Cuba.

Fidel Castro Ruz
Octubre 13 de 2014
8 y 30 p.m.

The New York Times: Tiempo de Acabar el Embargo de Cuba (Castellano / English)

By EL COMITÉ EDITORIAL OCT. 11, 2014                     

La Habana en junio de 2011. Credit Desmond Boylan/Reuters

Cuando mira un mapa del mundo, el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.

Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. El régimen de los Castro ha usado dicho embargo para excusar sus fallas y ha mantenido a su pueblo bastante aislado del resto del mundo. Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder.

En años recientes, el deplorable estado de su economía ha obligado a Cuba a implementar reformas. El proceso se ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera en Venezuela, dado que Caracas le proporciona petróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuela tenga que recortar su ayuda, líderes en la isla han tomado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos.

Al mismo tiempo, el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una ley con el fin de atraer inversión extranjera. Con capital brasileño, Cuba está construyendo un puerto marítimo, un enorme proyecto que solo será económicamente viable si se suspenden las sanciones estadounidenses. En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea. Han asistido a las primeras reuniones preparados, ansiosos y conscientes de que los europeos van a pedir mayores reformas y libertades ciudadanas.

El gobierno autoritario sigue acosando disidentes, quienes frecuentemente son detenidos por períodos cortos. La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá. Pero en años recientes el gobierno ha liberado a la mayoría de los presos políticos que llevaban años tras las rejas.

El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. En la actualidad, existe un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la isla, pero muchos aún temen las repercusiones de hablar francamente y exigir mayores derechos.

El proceso de las reformas ha sido lento y ha habido reveses. Pero en conjunto, estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con Estados Unidos sin condiciones previas.

Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas. Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

Las sanciones por parte de Estados Unidos a la isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. Sin embargo la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 porciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.

Cuba y Estados Unidos tienen sedes diplomáticas en sus capitales, conocidas como secciones de interés, que desempeñan las funciones de una embajada. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses tienen pocas oportunidades de salir de la capital para interactuar con el pueblo cubano y su acceso a los dirigentes de la isla es muy limitado.

En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la isla.

Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.

De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendo el mercado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Rusia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.

Reanudar relaciones diplomáticas, para lo cual la Casa Blanca no necesita respaldo del Congreso, le permitiría a Estados Unidos ampliar áreas de cooperación en las cuales las dos naciones ya trabajan conjuntamente. Estas incluyen la regulación de flujos migratorios, operaciones marítimas e iniciativas de seguridad de infraestructura petrolera en el Caribe. El nivel y envergadura de la relación podría crecer significativamente, dándole a Washington más herramientas para respaldar reformas democráticas. Es factible que ayude a frenar una nueva ola migratoria de cubanos desesperanzados que están viajando a Estados Unidos en balsas.

Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington.

En abril, varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington.

Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.

Aún así, a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para desencadenar un logro histórico.

Meet The New York Times’s Editorial Board »

Leer en Inglés (Read in English) »

http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html

Denuncian cobertura subjetiva en EE.UU. de caso de Los Cinco

El galerista Gilbert Brownstone envía una carta al New York Times donde denuncia la cobertura de los periódicos de EEUU relacionada con Cuba y, en especial, sobre los Cinco Cubano. l

Gilbert Brownstone 

Washington, 14 mar (PL) La cobertura de los periódicos de Estados Unidos relacionada con Cuba y en particular sobre los cinco antiterroristas condenados en este país es subjetiva, denunció el galerista Gilbert Brownstone en una carta dirigida al New York Times.

  El presidente de la Fundación que lleva su nombre y personalidad del arte internacional respondió a un artículo del diario neoyorquino titulado "Cuba: Rabino visita Prisionero Americano", que se refiere al estadounidense Alan Gross, juzgado en la isla por el delito de Actos contra la Independencia o la Integridad Territorial del Estado.

Para Brownstone, la información publicada hace una semana demuestra la falta de objetividad existente aquí a la hora de abordar la situación de Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González.

Los Cinco -como se conocen en el mundo- fueron detenidos en 1998 por vigilar grupos violentos que desde Miami organizan acciones contra Cuba.

Gerardo, Antonio, Ramón y Fernando permanecen encerrados, mientras René cumple tres años de "libertad supervisada" en la nación norteña, decisión considerada por activistas un castigo adicional.

"Mientras el prisionero Alan Gross, recibe visitas regulares de rabinos (este no fue el primero), amigos, familia, dignatarios, etc., a los cuatro prisioneros cubanos no se les permite tal privilegio (...) incluso ni siquiera sus esposas", señaló el galerista en la carta remitida al editor del Times, que no ha publicado, y a la cual tuvo acceso Prensa Latina.

Brownstone recordó que el gobierno estadounidense ha negado de manera reiterada a Olga Salanueva y Adriana Pérez -cónyuges de René y Gerardo, respectivamente- la visa para encontrarse con ellos.

Además, contrastó el interés en tratar el tema familiar en el artículo sobre Gross con el silencio mediático en torno a la situación de René, quien tiene en Cuba un hermano gravemente enfermo.

"El rabino comunica que Gross está preocupado por miembros de su familia. Esto es bien revelador ya que René González en estos momentos se encuentra bajo libertad condicional, después de haber cumplido su sentencia.

"Su hermano Roberto sufre de un avanzado cáncer. Su hija mayor Irmita está a punto de casarse a fines de mes, pero a él no se le ha otorgado un permiso de dos semanas para visitarlos. A su esposa todavía se le niega una visa para visitarlo", apuntó.

En su carta al editor del influyente periódico, Brownstone expone las razones por las cuales Los Cinco permanecían en Estados Unidos vigilando a grupos terroristas.

"(...) No por tratar de derrocar al gobierno de Estados Unidos, sino solo por hacer lo que el gobierno de Estados Unidos debió haber hecho y ha prometido hacer y nunca hizo: poner fin a actividades terroristas desde su territorio contra Cuba", escribió.

rmh/wmr

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&;task=v...