La importancia del proceso de apelacion de Gerardo, Ramon y Antonio (English/Castellano)

Friday, Oct. 31, 2014 The importance of the appeals process to Gerardo, Ramón, and Antonio  by Andrés Gómez, director, Areítodigital   The extraordinary appeals (Habeas Corpus) process of Gerardo Hernández, Ramón Labañino and Antonio Guerrero, three of the Cuban Five whom the United States government arbitrarily and unjustly keeps imprisoned, is of fundamental importance in the development of the campaign to achieve their freedom. First and foremost, it contributes to the possibility of a political solution of the case. The case of the Five has always been a political case.From the start that is how the United States government during the Clinton administration treated it. And that is how successive U.S. governments have conducted it to this day. With the commendable exception of the unanimous ruling of the three-judge panel of the 11th Circuit Court of Appeals, the federal government succeeded in steamrolling the respective courts and impose its view that for the federal government, it is a matter of greatest interest and national security to obtain the Five's guilty verdict, along with arbitrary and excessive prison sentences. In foreign policy matters since the end of World War II, the United States federal courts have acceded to the Executive branch's arguments of national security interests, even when it violates the Law and established judicial procedures guaranteed by the federal Constitution. The case of the Cuban Five has clearly demonstrated this.   In the same way that the federal government succeeded in the court's outcome of guilt for the Cuban Five, today for many reasons, given that circumstances have changed, in seeking a political solution to the case, the federal government could convince the pertinent courts to find merit in the solid arguments of the defense appeals of Gerardo, Ramón and Antonio. Thus it would be the courts that decide their freedom. The courts would do it as they would if the pursuit of justice were their function. This is the way it happened 14 years ago with the case of the Cuban child Elián González, when the courts ruled in favor of returning the child to his father. This also happened during the time of the Clinton administration. Of course, there is always the option of presidential pardon or clemency as a political solution to the situation of Gerardo, Ramón and Antonio. It is a constitutional right of the Presidents of the United States that has been utilized thousands of times. The possibility of a political solution through a court decision for Gerardo, Ramón and Antonio is much less costly for President Obama, a President whose political capital has diminished considerably and whose administration is besieged by grave international crises of greater urgency for his country. Moreover he has shown extensively during his tenure as President that he is not inclined to take political risks. So then, the extraordinary appeal (Habeas Corpus) currently before the Court: Is it or is it not a vitally important factor in the development of the campaign to win freedom for Gerardo, Ramón and Antonio? Keeping the international campaign for the Five's freedom alive and growing, as it is, has always been a big challenge. From here on out it will be more so. To sustain and deepen it we have to base our work on solid arguments that demonstrate how and why the injustice was committed, and why it continues to be waged against the fundamental rights of three of the Cuban Five. We need to base our work on a constant denunciation of the policy of State terrorism by the United States, a policy imposed on the Cuban people and its Revolution for more than 55 years with the aim of making it surrender its independence and most cherished freedoms and rights, by the use of vile force; a policy that has cost the Cuban people dearly in thousands of deaths, disabled and countless sufferings. Doing it we must try to convince conscious and politically committed persons, as well as, countless of others who aren't, yet are people of good will living all over the world. We must never forget that that is the reason the Cuban Five were infiltrated in the terrorist organizations of the Cuban extreme rightwing who've carried out from U.S. soil that despicable policy. That is why they arrested the Five, tried to subjugate them and have kept them cruelly imprisoned for so many years.

viernes, 31 de octubre de 2014 La importancia del proceso de apelación de Gerardo, Ramón y Antonio por Andrés Gómez, director, Areítodigital   El proceso de apelación extraordinaria de Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, tres de los Cinco cubanos que el gobierno de Estados Unidos arbitraria e injustamente mantiene en prisión, es de importancia fundamental en el desarrollo de la campaña para lograr obtener su libertad. En primer lugar, y por sobre las demás consideraciones, es que permite y posibilita la solución política del caso. El caso de los Cinco siempre ha sido un caso político. Así lo planteó, desde el primer momento, el gobierno de Estados Unidos durante la Administración de Clinton. Y así lo mantienen planteando los sucesivos gobiernos estadounidenses desde entonces hasta hoy. Con la meritoria excepción del fallo unánime del primer tribunal de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del XI Circuito el gobierno federal ha logrado avasallar a los tribunales involucrados e imponer su entendimiento de que para el gobierno federal encontrar a los Cinco culpables, imponerle condenas arbitrarias y excesivas, y mantenerlos en prisión es un asunto del más alto interés y de seguridad nacionales. En materia de política exterior, desde el final de la II Guerra Mundial, los tribunales federales de Estados Unidos han accedido a los requerimientos de la rama Ejecutiva cuando ésta esgrime razones de interés y seguridad nacionales. Incluso en contra del Derecho y los procedimientos judiciales establecidos como lo garantiza la Constitución federal. El caso de los Cinco claramente lo vuelve a demostrar. Entonces, de la misma manera que el gobierno federal logró que los tribunales encontraran a los Cinco culpables, ahora, por muchas razones, algunas evidentes, en busca de una solución política al caso el gobierno federal pudiera convencer a los tribunales pertinentes que encuentren, por razones del más alto interés nacional, ya que las circunstancias han cambiado, mérito a los sólidos argumentos de la apelación de la defensa de Gerardo, Ramón y Antonio, y que sean los propios tribunales los que decidan su libertad. Tal como éstos lo harían si su función fuese lograr que se hiciese justicia. Y tal como pasó hace catorce años con el caso del niño Elián González, cuando los tribunales fallaron a favor de devolverle el niño a su padre; hecho que también ocurrió durante la Administración de Clinton. Aunque siempre quedaría la opción del perdón o indulto presidencial para darle solución política a la situación de Gerardo, Ramón y Antonio. Derecho constitucional de los presidentes de Estados Unidos que éstos han utilizado miles de veces. Aunque la posibilidad de la solución política del caso de los tres de los Cinco aún en prisión a través de una decisión por parte de los tribunales sería políticamente mucho menos costosa para el presidente Obama, un presidente cuyo capital político ha menguado considerablemente, su gobierno está asediado con graves crisis internacionales de más premura para su país, y, además, que ha extensamente demostrado durante su gestión de gobierno que no se inclina a arriesgarse políticamente. Entonces, ¿es o no es un factor de importancia fundamental en el desarrollo de la campaña para lograr obtener la libertad de Gerardo, Ramón y Antonio el proceso de apelación extraordinaria de los tres actualmente ante los tribunales? Mantener la campaña internacional a favor de la libertad de los Cinco viva y creciendo, como se ha logrado, siempre ha sido un gran reto. De aquí en adelante lo será aún más. Para mantenerla y profundizarla tenemos que basarnos en argumentos sólidos que demuestren la injusticia que se ha cometido y que se comete, y por qué se ha cometido y se comete, ahora en contra de los derechos fundamentales de tres de los Cinco. Tenemos que basarnos en la denuncia constante de la política de terrorismo de Estado de Estados Unidos mantenida contra el pueblo cubano y su Revolución durante más de 55 años con el propósito de hacerlo rendir, por la fuerza más vil, su independencia así como sus libertades y derechos más queridos, política que muy caro le ha costado al pueblo cubano en miles de muertos, discapacitados y de innumerables sufrimientos, para así lograr convencer a personas conscientes y comprometidas políticamente como también a otros muchos que no lo están pero que son personas de buena voluntad que en todo el mundo existen. Nunca debemos de olvidar que esa es la razón por la cual los Cinco estaban infiltrados en las organizaciones terroristas de la extrema derecha cubana que desde Estados Unidos han ejecutado esa despreciable política. Y es la razón por la cual los arrestaron, intentaron someter, y a los que han mantenido por tan largos años en cruel prisión.

Esperanzas en una apelación de la defensa

                                                                                                                                                                              Por Geraldine Colotti

 

Después de un proceso legal largo y polémico, el caso de los agentes cubanos presos en los EE.UU. podría ser reabierto: "Ayúdanos", dicen los miembros de la familia. Pero mucho depende de Obama…

 "Los jóvenes son el futuro, deben tomar en serio la libertad." Con el entusiasmo de sus 24 años y con la ayuda de una educación política sólida, Ailí Labañino Cardoso habla a una clase llena de niños y niñas: cuarto y quinto grado del Liceo  Morgagni, que vinieron a escuchar a la hija de Ramón, uno de los 5 agentes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos desde hace 14 años, condenados a cadena perpetua o pesadas penas.

 Después de un largo y controvertido proceso legal, ahora el caso podría ser reabierto si es exitosa la apelación de la defensa en relación a las graves  irregularidades cometidas durante el juicio: en esencia "el pago directo por las agencias gubernamentales de Estados Unidos, de cifras estratosféricas a "periodistas a Miami para que difamaran a los Cinco y crearan un clima negativo entre la población y el jurado". En un país que, sobre el papel, hace alarde del mito de la libertad de prensa, no es una prueba de poco.

 Ninguna ley, sin embargo, impone límites de tiempo a la eventual decisión del tribunal. Por esta razón - dice la hija de Labañino - "todo está en manos del presidente Barack Obama. Si es reelegido, tendrá otros 4 años para enviar a casa a nuestros cinco compañeros, tratando de remediar la injusticia que ni Clinton ni Bush han querido sanar. De lo contrario, todavía tendría hasta el 20 de enero para entregar un gesto que el pueblo norteamericano apoyaría, si realmente sólo conocieran los hechos. La gran prensa, sin embargo, ha cerrado sus puertas, en los Estados Unidos y Europa. Las noticias se filtran sólo gracias a las redes sociales y los medios alternativos”. Al punto que artistas, escritores, premios Nobel, han debido comprar una página del New York Times para dar a conocer el caso. Por esta razón - añade - "He venido a pedirles ayuda: escriban al presidente Obama y su esposa Michelle, háganle conocer esta historia a los jóvenes europeos y estadounidenses. En Cuba como en el resto del mundo, nosotros, los jóvenes somos el futuro, debemos tener en el corazón la libertad".

 Ailí fue invitada por la Asociación Nacional de Amistad Italia Cuba para una gira de conferencias en siete regiones italianas donde se reunió sobre todo con jóvenes y recibió el cálido apoyo de una amplia gama de fuerzas y factores. Explicó las implicaciones políticas y los costos humanos de esta historia que ha marcado su joven vida: la dificultad de crecer sin un padre, los mil contratiempos y el sentimiento de acoso al verlo en una prisión de máxima seguridad en los EE.UU., una o dos veces al año, sin certeza alguna.

 En Morgagni, los estudiantes de secundaria escuchaban con lágrimas en los ojos. "Los EE.UU. - dice la chica - concede un visado de sólo 30 días y no es fácil lograrlo. Sólo puedo visitar a mi padre, y no a los otros cuatro compañeros. No siendo considerados presos políticos, están bajo el régimen de alta seguridad de detenidos peligrosos: contrabandistas, asesinos, violadores. Un régimen duro: cámaras, controles, guardias por doquier, sólo podemos abrazarnos al principio y al final de la entrevista. Cuando estallan disturbios en la prisión, a pesar de que los nuestros no estén involucrados, son puestos de castigo: la comida fría, duchas limitadas, suspensión de las visitas. Así, en 2008, a pesar de que fui cada día a la puerta de la cárcel, no pude ver a mi padre. El mes transcurrió y tuve que regresar a Cuba. Y empecé los trámites para la próxima visita".

 Una historia de derechos negados, dijeron con diferentes acentos Marco Papacci, de la Secretaría Nacional Italia-Cuba y la abogada Tecla Faranda, de Juristas Demócratas, llegada a propósito a Milán. Una historia por la que se movilizaron redes sociales y  medios alternativos - dijo el día antes Franco Forconi, explicando a los jóvenes comunistas de Refundación y de Comunistas italianos la Campaña del Comité italiano Justicia para los Cinco. Como otros 300, surgidos en los últimos años en más de 190 países, el Comité se propone informar, amplificando las voces autorizadas - intelectuales, artistas, políticos y ganadores del Premio Nobel - que apoyan esta causa, y tratan de romper "el muro de silencio y mentiras  erigido por los principales medios de comunicación,  organizando iniciativas los  días 5 de cada mes".

 El caso de Los Cinco es de hecho una maraña legal difícil de desentrañar, pero es sobre todo un juego político y simbólico entre la pequeña isla y la superpotencia norteamericana, que no le perdona haber elegido su propio camino. Una cosa que nos preocupa - dijo Simone Oggionni, portavoz de las Juventudes Comunistas en el público atento de la sala Libertini -: porque, mientras en Italia la gente sigue muriendo de trabajo, en América del Sur se va configurando una alternativa. Porque "mientras que los estadounidenses aumentan las exportaciones de armas al resto del mundo, Cuba exporta médicos y cultura."Porque ese ejemplo revolucionario, hijo del gran novecientos ", interroga a un pacifismo cobarde que desconoce el derecho de los pueblos a la propia auto determinación, que allana el camino para la agresión imperialista y priva al conflicto de sus fuertes referencias".

 Ailí Labañino explica a los niños el contexto histórico en el que se hicieron necesarias acciones de inteligencia por parte de Cuba: "Los EE.UU. - dice - nunca han digerido nuestra independencia y por esto han continuado financiando los ataques de los grupos anticubanos radicados en Miami. Después del colapso de la Unión Soviética y el campo socialista, han intensificado sus esfuerzos, con la esperanza de que nuestro socialismo también pudiese caer. El terrorismo ha provocado en nuestro país   3.478 víctimas, 2.099 heridos, daños por 54 millones de dólares. Cuba tiene derecho a defenderse: no con la guerra, que nunca hemos declarado a nadie, pero sí con inteligencia".

 Para aclarar sus palabras, cita el ejemplo lo que ocurrió en el cielo a los de la isla, el 6 de octubre de 1976. Entonces, una bomba hizo explotar en pleno vuelo el avión que traía a casa al equipo de esgrima cubano, al regresar de un encuentro victorioso en Venezuela. 73 personas murieron: "Más aún -precisa Ailí Labañino- 74, porque una de las chicas estaba embarazada. Y no había sólo los cubanos en el avión. "Las personas que estaban "en el lugar equivocado en el momento equivocado”, según Posada Carriles, responsable de ese hecho y de 11 otros ataques contra Cuba, todos reivindicados impunemente desde Miami, donde vive libre".

 Entre el '94 y el '97, aumentaron los ataques contra Cuba, especialmente en el sector turístico. El 4 de septiembre del 97, una bomba en el lobby del Hotel Copacabana mató a un joven hombre de negocios italiano, Fabio Di Celmo. En ese contexto de escalada se desarrollan las actividades de los agentes cubanos. "Durante la presidencia de Clinton - dijo Ailí - mi padre y los otros cuatro compañeros que se habían infiltrado en los grupos anticubanos de Miami, conocieron de sangrientos planes, dirigidos no solamente contra nuestro país, sino también contra el entonces Jefe de Estado de los Estados Unidos. A través del escritor Gabriel García Márquez, el presidente Fidel Castro hizo llegar la  información a Clinton. Una delegación del FBI viene por ello a La Habana, manifestando su voluntad de adoptar medidas preventivas comunes. En cambio, el 12 de septiembre del '98 fueron arrestados mi padre y sus compañeros. "

 Ramón Labañino, René y Fernando González, Gerardo Hernández son arrestados por el FBI en el sur de Florida y mantenidos en confinamiento solitario en varias prisiones de máxima seguridad durante 17 días antes de que su caso llegue al tribunal de Miami. Las acusaciones son fuertes: espionaje, conspiración u asociación para delinquir, además de otros cargos menores. "René - Ailí dijo - tenía doble nacionalidad y familia en América [del Norte]. Lo presionaron para que se rindiera, amenazándolo con arrestar a su esposa. Querían que firmara una confesión, pero en lugar de una firma hizo un gesto elocuente: sacó su dedo medio. Y cuando llegó su mujer con las manos esposadas y los uniformes de color naranja de los presos, dijo: "Mira cómo el naranja te queda bien". Después de tres meses de prisión, su esposa fue deportada a Cuba. Según la ley, después de cinco años habría tenido derecho a una visa, pero nada. En ese momento, su hija menor tenía 4 meses, tuvo que esperar siete años que los psicólogos dieron permiso para ver a su padre, acompañada por su hermana".

 Siete meses después del inicio del proceso, se añade otra acusación contra Gerardo Hernández: por la muerte de cuatro anticastristas, pertenecientes a la organización Hermanos al Rescate, abatidos mientras estaban violando el espacio aéreo cubano a bordo de dos pequeñas aeronaves. [Según ellos] Hernández habría advertido de su llegada a La Habana el 24 de febrero del '96.

 "Para Cuba, como para todos los demás países se aplican las normas internacionales - dice Tecla Faranda - la defensa ha presentado grabaciones del incidente, las risas de los pilotos, sin tener en cuenta los repetidos llamados invitándolos a detenerse". La abogada resume los pasos en el largo proceso viciado de origen y en un entorno hostil: "En el fondo - dice- había una habitación llena de tarjetas: más de 119 volúmenes de testimonios y 20.000 páginas de pruebas y documentos. Los documentos, incluyendo el testimonio de tres generales retirados del ejército, un almirante y ex asesor de Clinton en asuntos cubanos y altos directivos. Sus historias han puesto de manifiesto la inocencia de los acusados, pero el tribunal los declaró culpables de todos los cargos. Durante la duración de las audiencias, hubo un clima de intimidación, la fuerte presión de los medios de comunicación locales, quienes persiguieron a los jurados con cámaras para capturar los números de las placas de sus automóviles y exponerlos a la amenaza de los anticastristas, que se manifestaban frente a la corte". Resultado: cinco penas de cadena perpetua a tres de los cinco agentes y otras larguísimas penas.

 Después de la condena, los Cinco fueron encerrados en otras tantas prisiones de máxima seguridad, muy separados unos de otros. "Mi hermana -cuenta Ailí ahora - ha cumplido seis años durante un encuentro con mi padre. En la cárcel, no se puede entrar nada, solo el dinero para comprar alimentos en su interior, pagando cinco veces más caro que lo que cuesta fuera. Así que compramos una pequeña torta para celebrar y ella preguntó, "¿dónde está la piñata?" pretendiendo celebrar con tantos dones como lo hacemos en Cuba Mi padre trató de consolarla, prometiendo que el próximo año estaría con nosotros, pero todavía estamos esperando. Para mi fiesta de 15 años - una fecha importante para las niñas en Cuba - él no estaba; cuando me gradué sólo pudo enviarme una nota. Cuando lo visito me dice: "No pienses en las cámaras, haz como si estuviéramos en el salón de nuestra casa. Salúdame con una sonrisa, quiero recordarte así  el próximo año aquí adentro".

 En el Tribunal de Apelación, que duró otros 27 meses, el 9 de agosto de 2005 la Corte de Apelaciones de Atlanta anuló la sentencia en primera instancia, reconociendo que el contexto de Miami no garantizó un juicio justo. "El gobierno, sin embargo, con una actitud inusual, insistió en que la decisión debe ser revisada por el Pleno del Tribunal de Justicia en un proceso llamado" en banc", explica la abogada Faranda. Un año más tarde, el 9 de agosto de 2006, a pesar de la explícita inconformidad de dos de los doce jueces de la Corte, fueron revocadas por una decisión de la mayoría y el balón de nuevo retorna a los tres jueces, quienes deben deliberar ya no sobre la legitimidad de la corte de Miami, pero de otros puntos de la apelación.

 Mientras tanto, sucede un hecho relevante. El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, después de haber examinado los documentos proporcionados tanto por el gobierno de los EE.UU. como por las familias de los detenidos, invita a los Estados Unidos para liberar a los Cinco, creyendo que su detención arbitraria, que dura a partir de 7 años, es una violación del artículo 14 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, del que los EE.UU. es signatario. "Bajo la ley de EE.UU. - dice ahora Faranda - Los Cinco deben ir libre hasta la sentencia definitiva. Eso, sin embargo, fue un fallo histórico, el único emitido por el Grupo de Trabajo sobre un caso juzgado por los Estados Unidos, una decisión, sin embargo, que  permaneció inédito". La Corte del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta, la audiencia pública de 20 de agosto de 2007, muestra la inconsistencia evidente de las pruebas. Sin embargo, el 4 de junio de 2008 se volvieron a confirmar las penas.  En la sentencia, sin embargo, se insta al Tribunal de Primera Instancia a reconsiderar algunas de las condenas infligidas.

 Phyllis Kravitch, uno de los jueces, no estaba de acuerdo con el fallo, y ello lo motiva en más de 14 páginas, en el que también demuestra lo infundado de las acusaciones que atribuyen el derribo de las avionetas anticastristas a Hernández. René González, en cambio, hace un año está en libertad condicional en Miami: "Sus abogados - Ailí dijo - han preguntado si podría estar en otro lugar, pero la jueza Lenard dijo que no. Y para René vivir en Miami es aún más peligroso que quedarse en la cárcel: todos los días recibe amenazas públicas de parte de grupos anticubanos. Este año, antes de que su hermano muriera, se le permitió venir a Cuba durante 15 días, con la prohibición total de hablar con la prensa y conocer a otras personas que no fueran miembros de la familia. Tuve la oportunidad de verlo durante unos minutos. Traté de no llorar. No es tiempo para las lágrimas, pensé, pero sí de palabras fuertes y generosos, aquellas que nos enseñó el Che ".

 Trad. RCBáez

Comenzarán nuevos procesos de apelación

Tras la liberación de René González, uno de los abogados de la causa cubana, Richard Klugh, anunció a teleSUR que realizarán apelaciones para poner en evidencia las violaciones del proceso al que han sido sometidos por la justicia norteamericana Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.

“Estamos ahora en unos procedimientos que se pueden llamar de apelaciones. Estamos estableciendo violaciones grandes en el proceso e inclusive violaciones del derecho de tener un juicio”, aseveró tras adelantar que tienen pruebas del pago de periodistas para perjudicar a los acusados.

El abogado aseveró que tienen nuevos elementos para demostrar la inocencia de Gerardo Hernández, sobre quien pesan dos cadenas perpetuas más 15 años de cárcel.

“En el caso de Gerardo Hernández tenemos argumentos de la inocencia de Los Cinco, pero para Gerardo tenemos nuevas evidencias para establecer su inocencia”, destacó el abogado.

En cuanto a la libertad supervisada sin salida de Estados Unidos (EE.UU) impuesta a René González, quien fue puesto en libertad este viernes, Klugh reiteró que se trara de un castigo más impuesto por el Gobierno norteamericano.

Señaló que a EE.UU. no le conviene que René González comience a hacer apariciones públicas por lo que “vetó su regreso a Cuba”.

Por su parte, el conductor del programa la Tarde se Mueve, en Miami, Edmundo García, expresó a través de teleSUR que los medios alternativos en ese país han logrado que la población tenga una mayor conciencia en torno a la realidad de Los Cinco antiterroristas cubanos.

“Los medios alternativos hemos logrado crear una conciencia mayor a la que existía a principio del juicio”, dijo al precisar que la mayoria de los cubanos, independientemente de su ideología están claros de que estas personas son luchadores antiterroristas que intentaron salvar a Cuba y a Estados Unidos de más muertes.

Expresó que aunque hay alegría por la libertad otorgada a René González, no estarán satisfechos hasta que pueda volver a su país.

Importantes Acontecimientos en las Apelaciones de los Cinco Cubanos

21 de marzo de 2011 (Comité Nacional para la Liberación de los Cinco Cubanos)

"Gerardo Hernández - por primera vez en sus propias palabras - ofrece evidencia irrefutable sobre su inocencia."  - Abogado Richard Klugh

Hubo "una violación fundamental, indudable, de las premisas de un juicio justo en el que el gobierno pagó en secreto a periodistas altamente influyentes."  - del Memorándum de Antonio Guerrero

Dos de los Cinco Cubanos, Antonio Guerrero y Gerardo Hernández, acaban de presentar importantes resúmenes legales en los "habeas corpus" de su apelación, que constituyen la última oportunidad legal para revocar sus injustas sentencias.

El martes 22 de marzo, a las 12 M (Hora del Este), el Comité Nacional para la Liberación de los Cinco Cubanos conducirá una Conferencia de Prensa telefónica en la cual participarán como oradores los abogados que están involucrados en las apelaciones y otros relacionados con el caso. La conferencia de prensa (por teléfono) será a las 12 del mediodía, con duración de aproximadamente una hora.

Link a la: Conferencia Telefonica