New York Times RECONOCE VICTORIA DE CUBA EN LA ONU

U.S.

For 23rd Time, U.N. Nations Urge End to U.S. Embargo on Cuba

By REUTERS OCT. 28, 2014, 1:00 P.M. E.D.T.

Inside

Continue reading the main story

• 
  

Continue reading the main story

Continue reading the main story

UNITED NATION — The U.N. General Assembly on Tuesday voted overwhelmingly for the 23rd time to condemn the decades-long U.S. economic embargo against Cuba, with many nations praising the island state for its response in fighting the deadly Ebola virus that is ravaging West Africa.

In the 193-nation assembly, 188 countries voted for the nonbinding resolution, titled "Necessity of Ending the Economic, Commercial and Financial Embargo imposed by the United States of America against Cuba."

As in previous years, the only countries that voted against the declaration were the United States and an ally, Israel. The Pacific island nations Palau, Marshall Islands and Micronesia abstained. The voting result was identical to last year's.

In a speech on the U.N. podium, Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez appealed to the United States to change course on an embargo he said has caused great harm to the people of Cuba and caused cumulative economic damage amounting to more than $1 trillion.

"We invite the government of the United States to establish mutually respectful relations," Rodriguez said. "We can try to find a solution to our differences through respectful dialogue.

"We can live and deal with each other in a civilized way despite our differences," he said. "Cuba will never relinquish our sovereignty."

U.S. envoy Ronald Godard dismissed the resolution, saying Havana uses the yearly General Assembly vote as an "attempt to shift blame" for economic problems that are its own creation.

Evoking former U.S. President Ronald Reagan's famous "tear down this wall" speech at the Berlin Wall in 1987, Godard criticized the Cuban government's restrictions on the Internet, saying "tear down the digital wall of censorship".

While the General Assembly's vote is nonbinding and symbolic, it serves to highlight U.S. isolation regarding Havana. It is one of very few issues where all of Washington's Western allies part ways with the United States.

A number of countries lauded Havana for sending more doctors than any other country to West Africa to combat the biggest outbreak of Ebola since the disease was identified in 1976.

Among those praising Cuba's contribution in the battle against Ebola were Iran, on behalf of the 120-nation bloc of nonaligned countries, and Bolivia, on behalf the Group of 77 plus China, a group of developing nations. Mexico, India and others echoed that praise.

Adoption of the resolution has become an annual ritual.

When it first passed in 1992, it received 59 yes votes and three votes against. But there were 71 countries that abstained and 46 that did not participate in the vote. The gradual shift to a near-unanimous vote in favor is a clear sign of the widespread disapproval of the U.S. embargo on Cuba.

Washington broke diplomatic ties and imposed a comprehensive trade embargo on the Communist-run Caribbean island more than half a century ago during the Cold War. Its policy today appears to be influenced by domestic politics in Florida, where Cuban exiles have opposed any conciliation with former President Fidel Castro or current President Raul Castro, who took over for his brother in 2008.

(Writing by Louis Charbonneau; Editing by Jonathan Oatis)

Votación en la ONU contra el bloqueo

De Telam - 

ASAMBLEA GENERAL

La ONU volvió a votar una resolución de condena al bloqueo de Estados Unidos a Cuba

La Asamblea General de la ONU volvió a condenar, por una abrumadora mayoría y por 23er. año consecutivo, el bloqueo sobre la isla desde 1960, cuyas consecuencias económicas las autoridades de la isla estiman en un billón de dólares.

 La votación de hoy fue idéntica a la del año pasado: la resolución que pide el levantamiento del bloqueo fue apoyada por 188 de los 193 países, Estados Unidos e Israel se pronunciaron en contra y se abstuvieron Micronesia, Palau e Islas Marshall.

En las intervenciones previas a la votación, bloque como el Movimiento de Países No Alineados, el Mercosur, la Celac y la Unión Europea, países latinoamericanos como Colombia, México y Venezuela y potencias como Rusia, India o China coincidieron en señalar los problemas y los importantes efectos negativos del embargo.

La resolución, titulada "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", se votó hoy por vigésimo tercer año consecutivo. Desde 1992 la ONU se pronuncia en términos similares.

En la presentación del documento, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció ante la Asamblea que el embargo produjo daños económicos acumulados por más de un billón de dólares y que los costos humanos del bloqueo no dejan de crecer.

"Son ya el 77 % de los cubanos los que nacieron bajo estas circunstancias. El sufrimiento de nuestras familias no puede contabilizarse", señaló Rodríguez, quien llamó la atención sobre las numerosas convenciones internacionales prohíben medidas como las impuestas por Washington.

La votación de hoy fue idéntica a la del año pasado: la resolución que pide el levantamiento del bloqueo fue apoyada por 188 de los 193 países

El canciller cubano destacó además el creciente apoyo al levantamiento del embargo que se aprecia en "todos los sectores de la sociedad norteamericana", según registran algunas encuestas, y consideró que el bloqueo "daña a Cuba, pero daña también a Estados Unidos".

"Invitamos al gobierno de los Estados Unidos a una relación mutuamente respetuosa, sobre bases recíprocas, basada en la igualdad soberana, los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas", indicó Rodríguez, que abogó por cooperar para "encontrar solución a las diferencias".

Varias de las delegaciones que intervinieron hoy destacaron el papel positivo de Cuba en la comunidad internacional y pusieron como ejemplo la contribución de La Habana a la lucha contra el ébola en África Occidental, a donde el país ha enviado varios centenares de profesionales sanitarios.

Mientras, el representante estadounidense, el diplomático Ronald Godard, señaló que aunque esas labores son "loables", no "excusan el trato que el régimen da a su propio pueblo".

Para EEUU, que insiste en que el bloqueo busca ayudar al pueblo cubano a poder ejercer sus derechos humanos y libertades fundamentales, "esta resolución sólo sirve para distraer de los problemas reales a los que se enfrentan los cubanos".

El texto aprobado, que será enviado al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, reporta las impresiones de la comunidad internacional sobre el tema, entre ellas las opiniones de 160 países y El Vaticano, que piden el cese inmediato de la medida unilateral.

En el amplio recinto de sesiones, se pronunciaron los representantes de Irán, en representación de los No Alineados; Bolivia como titular del G77 + China; Costa Rica como vocera de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y Argentina en nombre del  Mercosur.

Después hablaron Rusia, México, India, Argelia, Vietnam, China, Bielorrusia, Egipto, Sudáfrica, Venezuela, Colombia, Brasil, Indonesia, Zimbawe y Cuba.

La resolución votada hoy reafirma la importancia del respeto a la igualdad soberana de los estados, la no intervención ni interferencia en sus asuntos internos y la libertad de navegación y comercio, principios violados por el bloqueo norteamericano impuesto hace más de medio siglo.

El texto rechaza además por sus efectos extraterritoriales la llamada Ley Helms-Burton, dictada por el Congreso estadounidense en marzo de 1996 para endurecer las sanciones contra Cuba.

Como Washington ignoró el reclamo casi unánime de la comunidad internacional, varios embajadores, sobre todo latinoamericanos, aprovecharon la oportunidad para insistir en la necesidad de transformar la ONU, por el poder de veto que conserva EEUU.

La resolución llega en medio de una fuerte presión a la administración de Barack Obama para que promueva algunos cambios en sus vínculos con la isla, que llegaron hasta a los editoriales de The New York Times, el medio más abiertamente proclive al fin de las sanciones.

Esa postura fue también defendida en los últimos meses por figuras clave de la política estadounidense, como la ex secretaria de Estado y probable candidata presidencial Hillary Clinton, y el ex gobernador de Florida Charlie Crist.

A eso se refirió el canciller Rodríguez cuando habló de los cambios en la sociedad estadounidense y “los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario” a una nueva relación.

notas relacionadas

Argentina reiteró en Naciones Unidas su firme oposición al bloqueo contra Cuba

Nota GRANMA por el bloqueo - Buenos Aires y más repercursiones

LA HABANA, 11 DE OCTUBRE DE 2014

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

HORA DE CUBA   17:02:45

Argentinos en contra del bloqueo de EE.UU. a Cuba

Durante 21 años consecutivos, la Asamblea General de la ONU ha expresado la necesidad de poner fin al bloqueo económico

Autor: Prensa Latina | internet@granma.cu

10 de octubre de 2014 22:10:10

BUENOS AIRES.—Argentinos solidarios con Cuba firmaron este viernes una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la que demandan el fin del bloqueo a la nación caribeña, el cual consideran ilegal y moralmente insostenible.
La campaña la convocó el Comité Argentino por la Libertad de los  Cinco, y la misiva circula en las re­des sociales y medios electrónicos para que más personas sumen sus rúbricas.
“La hostilidad de Estados Unidos hacia Cuba cosecha el repudio creciente de la comunidad internacional”, enfatiza la nota que ese grupo de solidaridad convocó a entregar a la embajada norteamericana el próximo 28 de octubre.
La carta recuerda que la Asamblea General de la ONU ha condenado durante 21 años consecutivos esa agresividad y demandado la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero que Washington mantiene contra La Habana hace más de medio siglo.
Compara que en ese órgano de Naciones Unidas el apoyo a esa resolución pasó de 59 votos a favor y tres en contra en 1992, a 188 frente a dos en el 2013.
Este año —precisa— no será la excepción. “La inmensa mayoría de los pueblos del mundo exigen el fin del bloqueo. Lo convocamos a no de-soír este pedido expresado reiteradamente”.
“Como Presidente de uno de los países más poderosos del mundo es su responsabilidad: poner fin a la política hostil hacia Cuba y acabar con el bloqueo, y liberar a Gerardo Her­nán­dez, Ramón Labañino y a Antonio Guerrero, los tres antiterroristas cubanos, que siguen injustamente detenidos en Estados Unidos”, reclama la misiva.
En el texto también se llama a Oba­ma a “trabajar en favor de la paz y en  contra de la guerra”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más repercusiones de la carta a Obama, ver en:

http://www.cubavsbloqueo.cu/es/campana-en-argentina-contra-el-bloqueo-de-eeuu-cuba

Senadores de EE.UU. demandan fin del bloqueo contra Cuba - Encuesta (video)

De Prensa Latina   

(http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2366571&Itemid=1)

Washington, 11 feb (PL) El senador demócrata estadounidense Patrick Leahy y su colega republicano Jeff Flake demandaron hoy al gobierno norteamericano el cese del bloqueo comercial, económico y financiero contra Cuba impuesto hace más de 50 años. Los norteamericanos desean un cambio en nuestra política hacia La Habana, y el presidente Barack Obama debe escuchar a la mayoría de los ciudadanos en todo el país que estiman hay mucho que ganar si eliminamos esta reliquia de la Guerra Fría, señalan los legisladores. En un artículo de opinión publicado en el diario The Miami Herald, ambos senadores apuntan a una encuesta reciente del Centro Latinoamericano del Consejo del Atlántico que demuestra que existe un fuerte contraste entre la actual actitud de los estadounidenses hacia ese tema y la política arcaica de Washington. "Una vasta mayoría de norteamericanos de cada región del país y de diferentes partidos políticos apoya la normalización de las relaciones con Cuba", añaden en el documento. Recuerdan que el margen de apoyo asciende a 61 por ciento cuando se les pregunta acerca de elementos específicos, como la eliminación de la prohibición de viajes de estadounidenses a Cuba, la facilitación de transacciones comerciales y de encuentros con el gobierno cubano sobre asuntos bilaterales como la lucha antidrogas. En el estado de Florida, donde existe la mayor población de cubanoamericanos, la pesquisa encontró un sustento mayor hacia la normalización de los vínculos: 63 por ciento, mientras a nivel nacional el 56 por ciento de los consultados apoyan un cambio de rumbo en las relaciones con la isla caribeña, agrega el texto. Alrededor de 67 por ciento de los floridanos encuestados favorecen la eliminación de todas las restricciones que tienen los estadounidenses para viajar a Cuba, mientras 82 por ciento apoyan la realización de reuniones con funcionarios cubanos acerca de cuestiones de interés mutuo, señalan los legisladores. Estamos en la quinta década, más de medio siglo de esta medida coercitiva contra la isla caribeña y durante ese tiempo dejó de existir la Unión Soviética, terminó el régimen del Apartheid en Sudáfrica y restablecimos relaciones con China y Vietnam, pero todavía Estados Unidos se niega a reexaminar su política hacia Cuba, añaden. En lugar de aislar a Cuba con estas políticas fuera de época, nos estamos aislando nosotros mismos, subraya el texto de opinión suscrito por Leahy y Flake, que recuerda la visita reciente de aliados de Estados Unidos a La Habana, como los mandatarios de Colombia y México, a la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. El bloqueo estadounidense ha costado al pueblo cubano más de un billón 157 mil 327 millones de dólares y constituye una violación de la Carta de Naciones Unidas y de las normas del Derecho Internacional. La comunidad internacional condenó y exigió el levantamiento inmediato de esa medida durante 22 años consecutivos ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Estados Unidos: Encuesta revela que la mayoría apoya un cambio de política hacia Cuba (video) (https://www.youtube.com/watch?v=lVAAFnnM7cY&feature=share)

¿Celebramos 22 años de victorias contra el Bloqueo?

Por Rosa C. Báez

 

Ante todo, siento un profundo agradecimiento: desde 1992 -fecha en que se iniciaron las votaciones, 59 países estuvieron a favor, 71 se abstuvieron y 46 estuvieron ausentes para discutir sobre eso que suena rimbombante y prosopopéyico pero que es, en términos lógico matemáticos, una profunda tautología: es necesario, es imprescindible “poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”. Es, entonces, perentorio agradecer que este apoyo haya continuado su marcha ascendente para, en el término de 22 consecutivas votaciones, lograr en este 2013 este resultado: 

“A favor, 188; en contra, 2; abstenciones, 3” 

Ya nadie se ausenta, como sucediera hasta el año 2005, disminuyendo en progresión desde 1992 a esa fecha… Ahora todos están allí y todos, víctimas también del injusto bloqueo, no sólo votan en su contra, si no que alzan sus voces una y otra vez condenándolo…

 Desde esa primera votación se mantienen oponiéndose a que sea aprobado este rechazo dos gendarmes… los cómplices de tantas fechorías, los culpables de tantos crímenes de lesa humanidad: Estados Unidos e Israel… mientras que en los últimos años, juegan un absurdo juego de “cambio de roles” Palau, Micronesia e Islas Marshall…. Lo dice el diario La Nación, nada factible de ser señalado de pro cubano: “Son prácticamente las mismas cifras que hace un año, con la excepción de Palau, ya que el año pasado ese pequeño país del Pacífico votó en contra y en esta ocasión se abstuvo junto con Micronesia y las Islas Marshall, quienes votaron igual que en 2012”.

 Palau votó en contra desde 2004 hasta el 2009, en 2010 reseñó la prensa: “La votación puso de manifiesto nuevamente la soledad estadounidense, cuando solo dos países votaron en contra -uno de ellos los propios EE.UU. y su aliado Israel-: uno menos que el año pasado, toda vez que Palau, que en las votaciones anteriores se unió a Washington, ahora se abstuvo junto a Islas Marshall y Micronesia”… tal cual en 2011…

 En total, dos titiriteros, tres títeres que se mueven al son del imperio y su alabardero Israel… en contra de 188 países… “Venezuela, Ecuador, Bolivia y los representantes de los bloques regionales CARICOM y Mercosur , así como Vietnam, Zambia, Argelia, Indonesia, China, Ecuador, India y Bolivia estuvieron entre los países que sumaron sus voces en rechazo a la unilateral medida”.

 No me atrevo a contabilizar, a mencionar siquiera, todos los países, las empresas, las organizaciones que han sido afectadas por esta medida, impuesta de forma unilateral hacia Cuba, que nació de forma oficial el  7 de febrero de 1962, de la mano de uno de los “buenos”: J. F. Kennedy… que aprovecha una sección de la llamada “ley de ayuda extranjera” “inventada” ¿casualmente? el año anterior, en el mes de septiembre de 1961 para recrudecer un “castigo” que desde los primeros meses de 1959 ya empezaba a aplicarse al naciente Gobierno Revolucionario… Y cuando hablamos sobre las afectaciones del Bloqueo a diversos países, no hablamos de nuestros hermanos de Venezuela, Ecuador, Bolivia… hablamos por ejemplo del banco holandés ING, de la multinacional sueca Ericsson, del banco italiano Intesa Sanpaolo, de la propia American Express Travel Related Services Company, una de las mayores agencias operadoras de turismo de Estados Unidos y a la que el 22 de julio la OFAC sancionó por valor de 5,2 millones de dólares…

 Esto es lo que sucede, en 22 votaciones sucesivas: esto es lo que sucede mientras, con total descaro, hace apenas unas horas, Ronald Godard, que “porta” el rimbombante título de “Asesor Principal del Área para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos”  sin nada que argumentar a favor de una política casi unánimemente rechazada, insistió en repetir las mismas mentiras: presentar al “embargo” como un asunto bilateral, negar que constituye un acto de genocidio, “limpiar” la imagen del bloqueo como la respuesta de su país a nuestras “violaciones a los derechos humanos” y el interés yanqui de "apoyar a los cubanos en sus aspiraciones"… mientras que en realidad, aportan recursos sólo para apoyar la desestabilización, la subversión y la política del “cambio” que sueñan para Cuba… Imagino cuán paciente deben ser nuestros diplomáticos para escuchar al tal Godard hablar sobre una supuesta asistencia humanitaria y sobre el interés de Estados Unidos por que se “permita el acceso a Internet”… mientras nos niegan el acceso a sus cables de fibra óptica o no permiten siquiera la compra de accesorios computacionales…

 Los daños del bloqueo son, estimados hasta este año, de un billón 157 mil 327 millones de dólares, sin contar las afectaciones a nuestro pueblo en temas como la salud, la educación, la cultura o la investigación científica… No es una bicoca…

 Por todo esto, en días como hoy, no puedo celebrar la victoria número 22 en las votaciones contra el bloqueo en la ONU… sólo puedo pensar en que es la vigésimo segunda vez que el imperialismo yanqui, con total impunidad, se burla de la comunidad internacional, y muestra un total desprecio contra 11 millones de mis hermanos, continuando con su política hostil, agresiva, injusta y genocida contra mi pueblo.

NOTA

 [1] “Se entiende por proposición tautológica, o tautología, aquella proposición que en todos los casos posibles de su tabla de verdad su valor siempre es V (Verdadero)”.

Recomendamos la exhaustiva explicación sobre el bloqueo que nos brinda nuestra Enciclopedia Virtual Colaborativa EcuRed:

http://www.ecured.cu/index.php/Bloqueo_Econ%C3%B3mico_contra_Cuba

Empresa estadounidense bloquea fondos al Comité Internacional por la Libertad de los Cinco

Washington, 29 abr.- El Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos denunció que la empresa estadounidense PayPal bloqueó fondos destinados a un evento de solidaridad con los luchadores antiterroristas de la isla antillana.

Un día después que el Comité Internacional hiciera un llamado pidiendo contribuciones, PayPal congeló la cuenta del grupo y rechazó las donaciones, subrayó en una comunicación pública la organización no gubernamental.

El foro había hecho el llamado para recaudar los fondos necesarios destinados a la Segunda Jornada "Cinco Días por los Cinco Cubanos en Washington D.C.", prevista del 30 de mayo al 5 de junio próximo.

Los contribuyentes recibieron el siguiente mensaje de PayPal: 

"Desafortunadamente no podemos finalizar esta transacción. Le pedimos disculpas por cualquier inconveniente causado. Para más información lea las Políticas y Regulaciones del Gobierno".

El administrador de la cuenta del comité hizo un llamado a PayPal y le notificó que "todavía no sabemos ni entendemos la razón de la suspensión, salvo que PayPal tuvo la sospecha de alguna actividad que posiblemente podría estar en violación con las regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)".

Espero sepa entender que nos preocupa cualquier acusación sobre las violaciones de la OFAC, y si cualquier individuo u entidad está detrás de dicha acusación para causarnos problemas, queremos tomar las medidas adecuadas, remarcó el administrador de la cuenta.

Las organizaciones e individuos en solidaridad con Cuba en Estados Unidos están acostumbrados a este tipo de táctica intimidatoria que no es otra cosa que una extensión del bloqueo cruel y sin sentido de Washington hacia Cuba, enfatiza la nota.

Esta acción nos da más fuerzas para continuar trabajando con vista a garantizar el éxito de la Segunda Jornada por los Cubanos en Washington D.C, subraya el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco.

La OFAC es una institución adscrita al Departamento del Tesoro que regularmente dicta y ratifica sanciones contra Cuba bajo los argumentos del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington hace más de medio siglo.

Los Cinco Cubanos, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron apresados en 1998 y, en un juicio amañado en la ciudad de Miami, Florida, sentenciados a largas penas de cárcel.

Conocidos internacionalmente como los Cinco, los luchadores cubanos fueron injustamente condenados y encarcelados en Estados Unidos por impedir la realización de actos de terrorismo en contra del pueblo cubano, recuerda el Comité.

Personalidades internacionales, asociaciones civiles y representantes gubernamentales los han defendido y recuerdan que solo controlaban la actividad de grupos extremistas tratando de anticiparse a sus acciones y reuniendo pruebas sobre posibles ataques contra Cuba.

PayPal es una empresa estadounidense perteneciente al sector del comercio electrónico por Internet que permite la transferencia de dinero entre usuarios que tengan correo electrónico. (PL)

Tomado de Web ICAP

Gerardo Hernández y la mala aplicación de la justicia en EE. UU.

Por Deisy Francis Mexidor * La Habana (PL) Gerardo Hernández, uno de los cinco antiterroristas cubanos detenidos desde 1998 en Estados Unidos, defendió su inocencia en una carta escrita hace años y dirigida simbólicamente a los hijos que aún no tiene. Líder religioso de Iglesia Reformada rechaza bloqueo contra Cuba Iglesias reformadas apelarán a humanismo de Obama por Los Cinco Desde hace 17 años el gobierno estadounidense se niega a mostrar las imágenes satelitales del 24 de febrero de 1996, referentes al derribo de dos avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate, que violaron el espacio aéreo y las aguas jurisdiccionales de Cuba. Estados Unidos responsabilizó -sin pruebas- a Hernández de este hecho, por el cual fue sentenciado en diciembre de 2001 a dos cadenas perpetuas más 15 años. Una de las dos sentencias de por vida se la impuso la jueza Joan Lenard por conspiración para cometer asesinato, referida a su presunta implicación en el derribo de las avionetas. Sin embargo, la evidencia es abrumadora en relación con el hecho de que Hernández no tuvo nada que ver con ese incidente y que la intención de Cuba de encarar los sobrevuelos ilegales a su territorio era consistente con el derecho internacional. En su misiva, el antiterrorista cubano advirtió a sus "queridos hijos" que cuando leyeran "estas líneas habrán pasado algunos años desde que fueron escritas (...) Todo se debe a que estoy viviendo momentos difíciles de mi vida, lejos de mi país y mi familia". Ciertamente, el caso de los Cinco, como son conocidos a nivel internacional Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González (en libertad supervisada), ha despertado la sensibilidad de infinidad de personas en el mundo. Ellos fueron arrestados mientras monitoreaban los planes de grupos violentos que desde la ciudad de Miami organizan, financian y ejecutan acciones que han causado al pueblo cubano alrededor de tres mil 400 víctimas en los últimos 50 años. Un tribunal los condenó y sentenció durante un proceso judicial plagado de irregularidades, pero la situación de Gerardo Hernández es la más grave y la que, a su vez, mueve el mayor repudio, según han expresado políticos, parlamentarios y activistas. IMÁGENES DE LA DISCORDIA El 14 de junio de 2010 fue presentada en la Corte Federal de Miami la apelación colateral (también conocida como Habeas Corpus) a nombre de Hernández. Este ha sido el último recurso legal para él dentro del sistema de justicia de Estados Unidos. La presentación en su conjunto cuestionó todos los aspectos de la sentencia, y en especial se concentró en dos aspectos: conspiración para cometer asesinato, que carece de cualquier base de hecho, y por la propaganda hostil, financiada por el gobierno de Washington a periodistas de Miami. Posterior al juicio se reveló que la Casa Blanca pagó a reporteros radicados en esa ciudad del sur del estado de Florida para que desplegaran una amplia cobertura al juicio y escribieran en los medios locales de prensa, tanto escrita, radial como televisiva, sobre la presunta culpabilidad de los Cinco. El objetivo era promover el miedo y el prejuicio existente contra Cuba en la comunidad de Miami; además, algunos periodistas acosaron a miembros del jurado. Igualmente, se incluyeron las violaciones cometidas por el gobierno con la manipulación de las evidencias, su falsificación y en no pocos casos su ocultamiento para obstruir la justicia y otros aspectos de carácter técnico en el ejercicio de la defensa. El 25 de abril de 2011 el gobierno solicitó a la Corte que fuera rechazada la solicitud de Habeas Corpus de Hernández y que se le negase una audiencia para analizar sus argumentos y las supuestas pruebas presentadas contra él. Y hoy la representación legal del procesado, así como grupos de derechos humanos y personalidades continúan pidiendo que sean reveladas las imágenes guardadas celosamente por el gobierno de Estados Unidos acerca del incidente con las avionetas de Hermanos al Rescate, en las cuales se presume está la clave de este caso. Entre las más recientes peticiones a Washington a favor de Gerardo Hernández está la del Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales de Los Ángeles. El Centro interpuso una demanda federal en 2010 bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) contra la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos. Con ello se busca el acceso a evidencias de lo que la Casa Blanca sabía acerca de la posibilidad de una confrontación entre Cuba y los aviones del grupo terrorista, que sistemáticamente violaban el espacio aéreo de la nación caribeña. La sanción impuesta a Hernández debe ser reconsiderada por las autoridades para reducir su sentencia y permitir que sea liberado, afirmó el abogado Peter Schey, director del Centro por los Derechos Humanos. Se busca lograr mayor transparencia por parte del gobierno y eventualmente obtener una decisión jurídica o política para reconsiderar la sentencia, afirmó Schey, letrado principal en el caso de FOIA. "Es muy posible que el gobierno de Estados Unidos posea más información de la que estuvo disponible para Gerardo sobre la planeada confrontación", señaló Schey. Si la Casa Blanca tenía más información "que Gerardo sobre el derribo antes de que se llevara a cabo, esto mostraría claramente que su condena de cadena perpetua es extremadamente injusta", acotó. Mientras que Gerardo Hernández cumple su pena en prisión, las autoridades estadounidenses que estaban en posición de evitar el derribo, no han compartido ninguna responsabilidad por este hecho, consideró el abogado en una entrevista concedida a inicios de febrero al Comité Internacional. Para el jurista, detalles técnicos de la ley de Estados Unidos y un jurado prejuiciado permitieron que Hernández fuera declarado culpable de conspiración para cometer asesinato. Pero independientemente de eso, el caso pone de manifiesto que la cadena perpetua es excesivamente exagerada, dijo y sugirió que la condena sea reconsiderada "por cualquier autoridad de Estados Unidos con posibilidad de reducir la sentencia y permitir que Gerardo sea liberado". El Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta hace poco revocó la decisión de la Corte de Distrito en el caso titulado Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales vs. Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, una demanda iniciada por el fallecido abogado Leonard Weinglass. En una decisión unánime emitida el pasado 23 de enero por un panel de tres jueces, la corte decidió que el tribunal federal erró en el otorgamiento de juicio sumario sin requerir que la NGA "presentara una declaración clasificada para una revisión en cámara". El Noveno Circuito concluyó que el caso debe regresar a la Corte de Distrito donde se ordenó que la NGA debe proporcionar una declaración más pormenorizada para una revisión en ese nivel. Según Schey, el presidente estadounidense, Barack Obama, y su equipo de política exterior deben "entender que la cadena perpetua de Gerardo es de gran preocupación para el pueblo cubano que lo considera un héroe y un preso político". Encontrar un camino para lograr su liberación y regreso a Cuba podría ser una condición previa esencial para recomponer las relaciones de Cuba y Estados Unidos, enfatizó el abogado. Mientras, apelaciones, mociones, recursos de Habeas Corpus y declaraciones juradas presentadas por la defensa entre 2011 y 2012 siguen sin respuesta por parte de la jueza Joan Lenard, de la Florida. Una situación a la que se suma el hecho de la negativa reiterada de Washington a otorgarle una visa humanitaria a Adriana Pérez, la esposa de Gerardo Hernández, para que pueda visitarlo en la cárcel de máxima seguridad donde se encuentra confinado. *Periodista de la redacción Norteamérica de Prensa Latina.

DISCURSO DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CUBA, BRUNO RODRIGUEZ PARRILLA, EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

Video en TeVeo

NUEVA YORK, 13 DE NOVIEMBRE DE 2012.
DISCURSO DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CUBA, BRUNO RODRIGUEZ PARRILLA, EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, TEMA 41: “NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CONTRA CUBA”. 


Señor Presidente:

Deseo reiterar las más sentidas condolencias del pueblo y Gobierno cubanos al Gobierno y al pueblo de los Estados Unidos, a la ciudad de Nueva York, a las poblaciones directamente afectadas y muy en especial a los familiares de las víctimas, por las pérdidas de vidas y los grandes daños materiales que ha provocado el huracán “Sandy”.

Expresamos nuestras condolencias, también, a los gobiernos y pueblos de Bahamas, Haití, Jamaica, República Dominicana y Canadá por los mismos sucesos, así como a Guatemala y México por el reciente sismo que afectó a esos países.

Señor Presidente:

El 6 de abril de 1960, el subsecretario de Estado, Lester D. Mallory escribió la más concisa, exacta y duradera definición de los objetivos del bloqueo contra Cuba, y cito: “provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] debilitar la vida económica negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Hasta hoy, ha sido esta la visión que ha encarnado la política inhumana, fallida y anacrónica de 11 Gobiernos sucesivos, bajo la que nacieron el 76% de los cubanos. Nuestro país nunca ha estado en guerra, ni ha realizado actos hostiles contra los Estados Unidos. Jamás ha permitido la organización de acciones terroristas contra el pueblo norteamericano.

En el 2008, el candidato Obama electrizó a los estadounidenses con su energía, su origen y sus palabras “Sí podemos”. Tres meses después, ya Presidente, anunció “un nuevo comienzo con Cuba”, y dijo “creo que podemos llevar la relación entre los Estados Unidos y Cuba en una nueva dirección y lanzar un nuevo capítulo de acercamiento que continuará durante mi mandato”, fin de la cita.

Sin embargo, la realidad de los últimos cuatro años se ha caracterizado por un persistente recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, en particular de su dimensión extraterritorial, a pesar de que esta Asamblea ha aprobado por una consistente y abrumadora mayoría 20 resoluciones consecutivas, instando a poner fin a esta política.

Mantenerla no es del interés nacional de los Estados Unidos. Por el contrario, daña los intereses de sus ciudadanos y compañías, en especial en tiempos de crisis económica y elevado desempleo, quienes, según todas las encuestas, demandan un cambio de política. ¿Por qué cercenar los derechos constitucionales y civiles y la libertad de viajar de los norteamericanos prohibiéndoles visitar la isla, si estos pueden ir a cualquier otro lugar del planeta, incluso donde su país libra guerras?

¿Por qué renunciar a un nuevo mercado de 11 millones de personas? ¿Para qué seguir gastando cientos de millones de dólares, que vienen de los impuestos que pagan los ciudadanos, en la inútil e ilegal subversión contra Cuba? ¿Para qué dañar sus relaciones con otros Estados, incluidos sus aliados, con medidas extraterritoriales que violan el Derecho Internacional? ¿Por qué aplicar el enfoque contrario al que anima sus crecientes relaciones económicas con Estados de sistema político diferente?

El bloqueo también afecta los legítimos intereses y discrimina a la emigración cubana aquí asentada, que en su gran mayoría favorece la normalización de las relaciones con su Nación. Resta credibilidad a la política exterior de los Estados Unidos, le provoca aislamiento, lo coloca en costosos dobles raseros, no ha sido efectivo durante 50 años para los fines que se persiguen y significa un escollo insalvable en su cada vez más incómoda relación con América Latina y el Caribe. De cesar, evitaría a su gobierno un mayor descrédito de las políticas humanitarias y este dejaría de ser un pertinaz violador de los derechos humanos de los cubanos.

Podrían abstenerse de colocar a nuestro Estado en listados espurios e insólitos como el que lo califica patrocinador del terrorismo, con el único propósito de justificar medidas adicionales contra las transacciones financieras, lo que tanto daña la eficacia y credibilidad del enfrentamiento internacional a ese terrible flagelo.

No existe ningún motivo legítimo o moral para mantener este bloqueo que está anclado en la Guerra Fría. Es sólo el arma de una minoría cada vez más exigua, aislada, violenta y soberbia que lucra electoralmente con ella, desprecia el reclamo de las mayorías y no se resigna ante la indoblegable determinación de los cubanos de decidir su propio destino.

Señor Presidente:

El uso de una retórica menos estridente y amenazante y ciertas medidas parciales de flexibilización de los viajes de los residentes de origen cubano, y otros de naturaleza académica, científica o cultural, no consiguen ocultar el endurecimiento del bloqueo en el último cuatrienio.

El informe del Secretario General, al que un significativo número de las delegaciones y agencias aquí presentes ha contribuido, documenta ampliamente las múltiples y diversas afectaciones ocasionadas no sólo a mi país, sino también a muchos de los gobiernos aquí representados.

En noviembre de 2011, el Departamento del Tesoro sancionó a la sucursal neoyorquina del banco alemán Commerzbank, con una multa de 175 mil 500 dólares por servir de consultor y garante de un nacional cubano en el pago a una compañía canadiense.

En junio de 2012, el Departamento de Justicia anunció la imposición de una multa de 619 millones de dólares al banco holandés ING por supuestas violaciones al régimen de sanciones contra Cuba y otros países. Esta es la multa más alta de la historia impuesta a un banco extranjero.

Al referirse a este insólito hecho, el Sr. Adam Szubin, director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, expresó en tono amenazador, y cito: “Nuestras sanciones legales reflejan nuestros principales intereses en seguridad nacional y política exterior, y la OFAC las aplica exhaustivamente. Este pago histórico debería servir como una clara advertencia a cualquiera que planee aprovecharse de evadir las prohibiciones de los Estados Unidos”, fin de la cita.

Durante el gobierno del presidente Obama, las multas por sanciones ascienden a 2 mil millones 259 732 dólares y duplican las correspondientes a ambos periodos de George W. Bush.

La aplicación del bloqueo ha rebasado todos los límites concebibles. En diciembre de 2011, el Hotel Hilton de Trinidad y Tobago, propiedad de ese país y bajo un contrato de administración con la cadena Hilton, recibió órdenes terminantes de la OFAC de impedir la celebración en sus instalaciones de la IV Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de los países miembros de CARICOM y Cuba, lo que constituyó un verdadero escándalo y un acto de irrespeto a todas las naciones del Caribe y a la comunidad internacional.

En julio de 2012, dos Directores de la filial francesa de la agencia de viajes Carlson Wagonlit Travel (CWT), fueron despedidos por vender paquetes turísticos con destino a la isla. La empresa corre el riesgo de ser penalizada con una multa de $38 000 dólares por cada viaje vendido.

El 10 de mayo de 2012, menos de un año después de otorgadas las primeras y muy limitadas licencias para permitir viajes de ciudadanos norteamericanos con “fines educacionales para intercambios pueblo a pueblo”, el Departamento del Tesoro prohibió los paseos por lugares recreativos, las transacciones financieras relacionadas con actividades turísticas y estableció nuevas y más estrictas medidas para cerciorarse que los itinerarios y programas se ajusten a la política contra Cuba. Al propio tiempo, se anunció que la violación de estas restricciones será castigada con multas de 65 mil dólares y la suspensión de licencias.

Señor Presidente:

El daño humano que causa el bloqueo es inmenso e incalculable. Provoca sufrimientos, carencias, dificultades que alcanzan a cada familia, a cada niña y niño, a cada mujer y hombre, a los discapacitados, a cada anciana o anciano; a los enfermos.

El Cardiocentro Pediátrico “William Soler” no dispone del medicamento Levosimendán, que se emplea para el tratamiento de problemas cardiacos asociados a la capacidad de bombeo del corazón en los niños pequeños. No lo puede utilizar porque se le ha negado su suministro, debido a que es producido por los laboratorios Abbott.

En el servicio de cirugía cardiovascular de ese hospital se atienden anualmente entre cien y ciento diez niños menores de un año, que en más del noventa por ciento de los casos necesitan intervención nutricional, para ser sometidos a una intervención quirúrgica con mejor pronóstico. Nuestra nación no tiene acceso a los suplementos alimenticios para uso parenteral aquí producidos, que se reconocen entre los más efectivos y de mayor calidad.

La imposibilidad de adquirir láminas tisulares para los dermoexpansores, y su necesaria búsqueda en mercados más distantes y a un mayor costo, complica y prolonga la atención a las niñas y niños que sufren quemaduras profundas, al ocasionar un incremento del tiempo quirúrgico y la estadía hospitalaria.

El servicio de marcapasos y electrofisiología del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular no cuenta con el equipo de mapeo anatómico tridimensional no fluoroscópico, destinado a investigar los puntos de arritmia en el corazón humano, debido a la retirada de la firma norteamericana Saint Jude. Ello impide realizar intervenciones de cateterismo y tratamientos de otra naturaleza para curar arritmias complejas. Como consecuencia, estamos obligados a enviar estos pacientes a terceros países para su tratamiento.

En la noche del 6 de noviembre, el presidente Obama contó la curación de la niña Erin Catherine Potter, de 8 años, enferma de leucemia, que vive en Mentor, Ohio. El 28 de octubre de 2009, explicamos en esta sala que los niños cubanos que padecen igualmente leucemia linfoblástica y rechazan los medicamentos habituales, no pueden ser tratados con el fármaco “Elspar”, creado para casos con intolerancia, cuya venta a Cuba se prohíbe a la compañía Merck and Co. Ellos merecen también compasión y alivio.

Denunciamos el 26 de octubre de 2012, también en este lugar, que nuestros servicios oftalmológicos no pueden usar la Terapia Térmica Transpupilar para curar el cáncer de retina (retinoblastoma) y lograr que los niños conserven el ojo afectado. Desde esa fecha, 15 niños como Lianna Aguilera Feria, de un año de edad; María Sánchez Rosales y Rochely Mendoza Rabelo, de 2; Erika Rodríguez Villavicencio, Fidel Valdés Márquez, Giovanna Álvarez Torrens y Magdiel Leyva Suárez de 3 años, han sufrido esa pérdida porque el gobierno de los Estados Unidos impide que los equipos médicos necesarios sean comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments.

Por su propósito declarado y sus efectos directos, el bloqueo contra Cuba califica como un acto de genocidio, de conformidad con los incisos b y c del Artículo 2 de la Convención de Ginebra para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948. Constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de un pueblo entero.

Nos oponemos resueltamente a las medidas coercitivas unilaterales y a las sanciones económicas que solo dañan a los seres humanos. Como expresara, en esta tribuna, el líder histórico de la Revolución, “queremos un mundo sin hegemonismos, sin armas nucleares, sin intervencionismos, sin racismo, sin odios nacionales ni religiosos, sin ultrajes a la soberanía de ningún país, con respeto a la independencia y a la libre determinación de los pueblos, sin modelos universales que no consideran para nada las tradiciones y la cultura de todos los componentes de la humanidad, sin crueles bloqueos que matan a hombres, mujeres y niños, jóvenes y ancianos, como bombas atómicas silenciosas”.

Señor Presidente:

Como consta en el informe del Secretario General, los daños económicos acumulados durante más de 50 años, ascienden hasta el año 2011 a un billón sesenta y seis mil millones de dólares, calculados de manera rigurosa y conservadora sobre la base de la depreciación del dólar respecto al oro.

Cualquier persona sensata podría imaginar los niveles de vida y de desarrollo que hubiéramos podido alcanzar de haber contado con esos recursos.

El bloqueo es una de las causas principales de los problemas económicos de nuestro país y el obstáculo esencial para su desarrollo económico y social.

Viola el Derecho Internacional, es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y transgrede el derecho a la paz, al desarrollo y a la seguridad de un Estado soberano. Es un acto de agresión y una amenaza permanente contra la estabilidad de un país. Es también una grosera violación de las normas de comercio internacional, de la libre navegación, y de los derechos soberanos de los Estados, por su carácter extraterritorial.

Como el bloqueo es una política unilateral, deberá cesar unilateralmente.

Señor Presidente:

El pueblo estadounidense, hacia el que Cuba guarda sentimientos de amistad y respeto, acaba de reelegir al Presidente Barack Obama. Durante la campaña, este repitió decenas de veces que continua siendo “el Presidente del cambio” y que “seguirá adelante”.

El presidente Obama tiene la oportunidad de iniciar una nueva política hacia Cuba, distinta a la de sus diez predecesores, durante más de medio siglo.

Seguramente, será difícil y enfrentará recios obstáculos, pero el Presidente conserva las facultades constitucionales que le permitirían escuchar a la opinión pública y generar la dinámica necesaria, mediante decisiones ejecutivas, aun sin pasar por el Congreso. No caben dudas de que sería este un legado histórico.

Cometería un grave error de cálculo y lo haría todo más difícil para el futuro, si decidiera esperar por una nueva generación de líderes cubanos o por el colapso imposible de nuestra economía. Esta opción lo inscribiría en la historia como el undécimo en repetir la misma equivocación.

Reitero, a nombre del presidente Raúl Castro Ruz, la firme voluntad del Gobierno de Cuba de avanzar hacia la normalización de relaciones con los Estados Unidos, mediante un diálogo respetuoso, sin condiciones previas, sobre bases recíprocas y de igualdad soberana, sin merma alguna a nuestra independencia y soberanía.

Presento hoy nuevamente al Gobierno de los Estados Unidos la propuesta de una agenda para un diálogo bilateral, dirigido a avanzar hacia la normalización de las relaciones, que incluye, como temas fundamentales, el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero; la exclusión de la arbitraria e ilegítima lista de países terroristas; la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la política de “pies secos-pies mojados”; la compensación por daños económicos y humanos; la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo; el fin de las agresiones radiales y televisivas, y el cese del financiamiento a la subversión interna.

Un elemento esencial en esta agenda es la liberación de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos, cruel e injustamente presos o retenidos en este país. Un acto de justicia o, al menos, una solución humanitaria concitaría la gratitud de mi pueblo y la respuesta de nuestro Gobierno.

Hago asimismo el ofrecimiento al gobierno de los Estados Unidos de negociar acuerdos de cooperación en áreas del mayor interés mutuo, como el enfrentamiento al narcotráfico, al terrorismo, al tráfico de personas y para la completa regularización de las relaciones migratorias, así como para la prevención y la mitigación de desastres naturales y la protección del medio ambiente y de los mares comunes. Proponemos también retomar las conversaciones, unilateralmente suspendidas por la contraparte, sobre temas migratorios y para el restablecimiento del correo postal.

Excelencias:

Señores Delegados:

En todo caso, nuestro pueblo defenderá a cualquier precio sus conquistas, persistirá en sus ideales, se recobrará de las catástrofes naturales como la que ha asolado hace pocos días a Santiago de Cuba y las provincias orientales y centrales, y continuará resueltamente la actualización y el desarrollo de nuestro socialismo “con todos y para el bien de todos”.

En nombre de este pueblo heroico; de sus niños, de su mujeres, de sus ancianos, solicito a los gobiernos comprometidos con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional, con las normas del sistema multilateral de comercio, con la libertad de comercio y de navegación, y con el rechazo a la aplicación extraterritorial de una ley nacional, que voten nuevamente a favor del proyecto de resolución que figura en el documento A/67/L.2 , titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Muchas gracias.

ONU agiganta condena a bloqueo contra Cuba

Por Victor M. Carriba

Naciones Unidas, 13 nov (PL) Solo una semana después de la reelección del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, Naciones Unidas lanzó hoy su mayor condena de las dos últimas décadas contra el bloqueo de ese país a Cuba.

La continua exigencia de la Asamblea General de la ONU por el levantamiento de ese cerco fue ratificada en votación abierta por 188 Estados a favor, tres en contra (Estados Unidos, Israel y Palau) y dos abstenciones (Islas Marshall y Micronesia).
Se trata del mayor respaldo recibido por Cuba y del más abrumador rechazo recibido por Estados Unidos desde que comenzaron estas votaciones en la ONU en noviembre de 1992.

En la sesión hablaron una veintena de representantes de países y de organismos regionales, todos para respaldar la condena al asedio estadounidense y demandar su levantamiento.

Únicamente un solitario delegado estadounidense habló desde su escaño para tratar de justificar la vigencia de esas medidas instauradas hace medio siglo.

En su discurso previo a la emisión de los sufragios, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció el persistente recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, en particular de su dimensión extraterritorial.

La resolución adoptada hoy exige el respeto estricto de los principios de la Carta de la ONU, entre ellos la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales.

El canciller cubano recordó que tras su reelección al frente de la Casa Blanca, Obama tiene ahora la oportunidad de iniciar una nueva política hacia Cuba, distinta a la de sus 10 predecesores durante más de medio siglo.

"Será difícil y enfrentará recios obstáculos, pero el presidente conserva las facultades constitucionales que le permitirían escuchar a la opinión pública y generar la dinámica necesaria, mediante decisiones ejecutivas, aún sin pasar por el Congreso", dijo.

"No caben dudas de que sería este un legado histórico", insistió.

Y reiteró a nombre del presidente cubano, Raúl Castro, "la firme voluntad del gobierno de Cuba de avanzar hacia la normalización de relaciones con los Estados Unidos, mediante un diálogo respetuoso, sin condiciones previas, sobre bases recíprocas y de igualdad soberana, sin merma alguna a nuestra independencia y soberanía".

En ese sentido, ratificó a Washington la propuesta de una agenda para un diálogo bilateral dirigido a avanzar hacia la normalización de las relaciones y que incluye el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero.

También contiene la exclusión de Cuba de la arbitraria e ilegítima lista de países terroristas, la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y de la política de pies secos- pies mojados y la compensación por daños económicos y humanos.

Asimismo, la devolución del territorio ocupado por la base naval de Guantánamo, el fin de las agresiones radiales y televisivas y el cese del financiamiento a la subversión interna.

Y como elemento esencial, "la liberación de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos, cruel e injustamente presos o retenidos en este país (Estados Unidos)".

Esto último como un acto de justicia o, al menos, una solución humanitaria que "concitaría la gratitud de mi pueblo y la respuesta de nuestro gobierno", puntualizó Rodríguez.

El ministro cubano ofreció al gobierno estadounidense negociar acuerdos de cooperación para enfrentar el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de personas y para la completa regularización de las relaciones migratorias.

Otras esferas mencionadas fueron la prevención y mitigación de desastres naturales, la protección del medio ambiente y los mares comunes y la reanudación de las conversaciones, unilateralmente suspendidas por Washington, sobre temas migratorios y para el restablecimiento del correo postal.

"Como el bloqueo es una política unilateral, deberá cesar unilateralmente", enfatizó Rodríguez, quien aseguró que "no existe ningún motivo legítimo o moral para mantener este bloqueo que está anclado en la Guerra Fría".

188 países rechazan el bloqueo a Cuba

13 NOVIEMBRE 2012

La resolución que condena el bloqueo a Cuba fue aprobada con 188 votos a favor, tres en contra, y dos abstenciones -Islas Marshall y Micronesia-, según anunció el presidente de la Asamblea General, Vuk Jeremic, al término de un debate que se extendió por casi tres horas, en el que la comunidad internacional condenó las agresiones contra Cuba.

La enviada especial de teleSUR en los Estados Unidos, Karina Cartagena informó que la resolución A67L2 que fue aprobada este martes con 188 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, no solo propone el levantamiento del bloqueo que mantiene los Estados Unidos sobre Cuba, sino que se respete la soberanía interna de cada país.

“Una vez que fue aprobada esta resolución que propone el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos a Cuba, también propone que se reafirme la realidad soberana y que no hayan intervenciones internacionales a las decisiones internas de los países”.

Cartagena también explicó que “las tres naciones que se opusieron a la resolución que propone el levantamiento del bloqueo fueron los Estados Unidos, Israel y Palau. Todavía se desconoce cuáles fueron las dos naciones que se sumaron a la aprobación de la resolución A67L2 con respecto al año pasado”.

La resolución de condena al bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba ha sido aprobada en 21 oportunidades anteriores, la primera vez en 1992 con 59 votos a favor, 3 en contra y 71 abstenciones.

Además de solicitar la abrogación de esa medida, la resolución expresa preocupación porque continúan aplicándose nuevas regulaciones dirigidas a ampliar el bloqueo, con graves efectos sobre la población cubana y sus nacionales residentes en otros países.

En 2011, la Isla recibió apoyo de 186 países miembros de la ONU (de un total de 193) con los únicos votos en contra de Estados Unidos e Israel y las abstenciones de Islas Marshall, Micronesia y Palau.

Las votaciones comenzaron el 24 noviembre de 1992, cuando la 47ma sesión ordinaria de la Asamblea aprobó por 59 sufragios a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido.

La República de Cuba ha recibido el respaldo unánime de las naciones del mundo en numerosos foros, en donde además de condenarse el bloqueo se ha demandado al Gobierno de Estados Unidos su inmediato levantamiento.

Antes del sufragio electrónico, unos veinte oradores expresaron su oposición al carácter unilateral del embargo y su contravención de la Carta de la ONU y del derecho internacional.

Al introducir el texto de la resolución, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, señaló que no existe ningún motivo legítimo o moral para mantener una medida anclada en la Guerra Fría.

“Es solo el arma de una minoría cada vez más exigua, aislada, violenta y soberbia que lucra electoralmente con ella, desprecia el reclamo de las mayorías y no se resigna ante la indoblegable determinación de los cubanos de decidir su propio destino”, dijo.

El canciller cubano reiteró la firme voluntad de Cuba de avanzar hacia la normalización de relaciones con Estados Unidos y propuso una agenda para un diálogo bilateral, sobre bases recíprocas y de igualdad soberana.

Según estimados de Cuba, el bloqueo impuesto en febrero de 1962, ha causado pérdidas a la economía de la isla caribeña que ya exceden el billón de dólares, logrando daños humanos incalculables a la población cubana.

(Con información de Telesur, Centro de Noticias ONU y ABC Bloqueo)